О ситуации в мире много споров, как на государственном, так и на самом низком уровне - на кухне у людей. Однако, обсуждая насущные проблемы Украины, мы все забываем задать себе главный вопрос - на сколько все это законно, действительно ли Россия нарушает нормы международного права на Украине и если да, то какие?
Нормы международного права
Для начала нужно выяснить что же такое эти самые нормы международного права. Согласно общего определения, это общеобязательные правила взаимоотношений между государствами.
Однако, у них есть существенные отличая от внутригосударственных норм. В первую очередь в том, что международные нормы закрепляются не только законами, но и обычаями, договорами и различными актами.
То есть, нет единого центра, который бы утверждал эти нормы и следил за их выполнением. Даже нормативные акты и резолюции ООН распространяются на другие государства только если они сами ратифицируют эти нормы в своей стране.
Чтобы стать субъектом международного права, достаточно заключить международный договор с другим субъектом.
Что такое ЛНР и ДНР
У многих возникает вопрос: что же такое ЛНР и ДНР и являются ли они субъектами международного права?
Давайте попытаемся на него ответить.
11 мая 2014 года, Луганская и Донецкая области Украины провели референдум о своем самоопределении.
Многие ошибочно связывают законность такого референдума с украинским законодательством. Дело в том, что Конституция Украины на тот момент уже фактически не действовала, так как в Киеве произошёл вооруженный государственный переворот. То есть, к власти пришли люди, которых не избирал народ Украины.
В связи с этим, Луганская и Донецкая области имели право воспользоваться международными нормами и прецедентами.
В Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах и Международном пакте о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года закреплена основополагающая норма - право народов на самоопределение. То есть, народы имеют право на определение своего политического статуса и формы государственного правления.
Еще одной нормой, которой пользовались жители этих республик, стало решение Международного суда ООН в Гааге от 22 июля 2010 года, который признал законность выхода Косова из состава Сербии, причем без проведения какого-либо референдума.
Таким образом, проведение референдума было полностью законным даже с точки зрения Западных стран, чего конечно они не признают публично.
Правомерность нахождения ВС РФ на Украине
Проведение референдума и провозглашение ЛНР и ДНР не делало их субъектами международного право. Такой статус они могли получить только после признания их любым другим субъектом международного права, то есть, любой другой страной.
Именно это и произошло, когда Россия признала ЛНР и ДНР суверенными государствами 21 февраля 2022 года. С того момента эти страны стали для России полноправными субъектами международных правоотношений, что позволило заключить с ними договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи.
Согласно договорам, Россия, ЛНР и ДНР обязались оказывать друг другу военную помощь в соответствии со ст. 51 Устава ООН, которая позволяет странам прибегнуть к самозащите до тех пор, пока Совбез ООН не примет мер для наведения порядка.
Учитывая, что Россия признала ЛНР и ДНР в границах, которые были установлены Конституциями этих стран, то выяснилось, что большая часть территорий находится под украинской оккупацией, более того, украинские вооруженные силы продолжали обстреливать города этих стран.
Таким образом, России пришлось привести в действие нормы международных договоров с ЛНР и ДНР, а также ст. 51 Устава ООН, которые позволяют России проводить спецоперации и принуждать Украину к миру любыми доступными способами.
Что касается самой формулировки "спецоперации", то это говорит о том, что она проводится не против Украины, а против националистических военизированных формирований на ее территории, которые угрожают как ЛНР и ДНР, так и России.
Для примера, США проводят такую спецоперацию в Сирии, а Турция в Ираке, но никто не считает это агрессией против самих стран.
Почему Россия так усердно соблюдает международное право?
Как мы видим, Россия четко следует нормам и принципам международного права, хотя, Западные страны и Украина давно перестали их соблюдать. Например, Украина незаконно обстреливает территории России, в частности в Курской и Белгородской областях. При этом, Украина боится взять на себя ответственность за подобные действия, понимая, что это противоправно и является военным преступлением. Можете проверить это сами, они не признаются, что ведут обстрелы наших территорий.
Так почему мы до сих пор строго соблюдаем законы? На мой взгляд это происходит для того чтобы показать всему миру, что Россия предсказуемая и ей можно доверять. Ведь вопреки общему заблуждению, что весь мир поддерживает Украину, санкции против нас ввели всего 35 из почти 200 стран мира.
Соблюдение законов позволяет России налаживать экономические отношения с другими странами, такими как Китай и Индия, которые могут легко объяснить своему населению почему они сотрудничают с Россией, ведь Россия это надежный партнер, всегда соблюдающий законы и принципы.
Не забудьте поставить лайк!
Странно, что ни один из юристов, участвующих в теме, не ответил на вышеприведенные аргументы юридического характера. Молчит и автор, не ответил даже своему коллеге А.А.Реканту.
Потому не ответил никто, что здесь отвечать нечему - сплошные заблуждения пирожника, который взялся тачать сапоги.
А не потому ли, как говорил бравый солдат Швейк:
"Нечем крыть - полезай башкой в мохнатке рыть"?
Чем можно крыть, если человек говорит, что небо зеленое? А, доктор?
Очень грамотный анализ. Но что такое международное право. Политические уловки. Право сильного диктовать СВОИ правила политики. По международному праву Антарктида должна принадлежать России. США проводит в 1948г три высотных ядерных взрыва над Антарктидой, и вот она общая ( хоть не американская). И , конечно , по международному праву, праву сильного, бомбили Югославию, Ирак, Афганистан и т.д. Поэтому, думаю, что должно быть одно право: право России и ее народа на независимость и защиту своих интересов.
Николай Иннокентьевич Осорин!
Абсолютно безграмотный комментарий! Вы выдаёте собственные придумки за нормы международного права! Где вы вычитали, например, что Антарктида, которая по международному праву не может принадлежать никому, должна принадлежать России?
Конечно, я допускаю, что не очень грамотный. Я ведь не юрист. Но по международному морскому праву открытые земли, принадлежат стране первооткрывателю. После трех высотных атомных взрыва над Антарктидой , проведенных США, в 1948 году принято считать Антарктиду ничейной. Не было тогда в СССР аналогичного оружия. Думаю, если Вы изучите этот вопрос , то измените свою точку зрения. В это же время из списков ТОФ исключены три эсминца. А на татарском кладбище под Питером появились могилы 1947г моряков. В интернете информация есть.
Не распространяйте фейки, за это предусмотрена уголовная ответственность. В моей публикации все подробно расписано. Резолюции ООН не носят обязательный характер, это вообще добровольная организация, признание которой не требуется, так же как не требуется признание стран БРИКС например. Единственная международная организация, чьи резолюции обязательны для России - Совбез ООН, но они не принимали никаких резолюций против нашей страны и не осуждали спецоперацию.
Где фейк увидели, не поясните, Павел Игоревич?
Статьи УК РФ 353-354 - фейк?
Комментарии к УК РФ под редакцией Генпрокурора РФ и Председателя Верховного суда - фейк?
Документы ООН - тоже фейк?
Вам не кажется, что Вы не по чину высоко прыгаете, на них наскакивая?
В вашем тексте были фейки, обсуждать их не вижу смысла, дабы не озвучивать фейковую информацию, навязываемую западными пропагандистами.
Был бы смысл и польза, если бы Вы на них указали. Могу прислать комменты заново, но вряд ли Вы этого захотите. Жду ответа.
Напомню, что вся моя аргументация основывалась на точно приведенных цитатах из Уголовного Кодекса РФ, комментариев к ним под редакцией Генпрокурора РФ и Председателя Верховного Суда РФ, а также на выдержках из резолюций ООН. Вы все это вымели.
Прекрасный способ возразить оппоненту - заткнуть рот. В суде тоже так себя ведете?
Причем тут Уголовный Кодекс? Если вы не поняли того, что написано в моей публикации, то объяснять вам не имеет смысла. Каждый должен заниматься свои делом. Слушайте юристов, а не блогеров.
Я прекрасно понял, что Вами написано, и дал аргументированные возражения. Вы или не поняли ничего или притворяетесь, включив дурочку.
Еще я понрял, что Вы дела своего не знаете, и ведете себя недостойно, юлите ,выкручиваетесь и даете бессмысленные ответы. Сочувствую вашим клиентам, если, конечно, они у Вас есть..
И о каких блогерах вы болтаете, мне непонятно.
Кстати, в суде, будучи, как истцом, так и ответчиком, я прекрасно обходился без помощи юристов.
Считаю, что Вы проявили полную не только юридическую, но и умственную беспомощность.
Пытаюсь пояснить. Статьи 353-35ч УК РФ говорят об ответственности за подготовку, развязывание агрессивной ....., а комментарии к УК РФ (которые Вы не удосужились прочесть) под редакцией названных мной высокоавторитетных персон, четко говорят, что проводимая СВО полностью подпадает под определение агрессивной .....
Если и теперь не дошло, то налицо тяжелый клинический случай.
Как врач заявляю это с полной ответственностью
[i]Павел Игоревич, вы неприличны!
Главное правило для любого юриста - мотивировать свои доводы! Главное правило для любого писателя - писать так, чтобы его понимала вся, без исключения, аудитория, для которой текст предназначен!
Если же кто-то чего-то не понимает, виноват автор, а не он!/i]
Сильный всегда имеет право заткнуть рот слабому оппоненту , что не так ?
Павел Игоревич!
Неправда! Для России обязательны решения всех международных организаций, договора о создании которых она подписала или к которым присоединилась!
Думаю, Вам пора сдать свой диплом!
Павел Игоревич! Очевидно, что мне придётся разъяснить Вам норму ст. 140 УК РФ, предусматривающую уголовное наказание за дачу ложной информации. Единственное Ваше спасение - то, что Вы не являетесь должностным лицом
США это международное право уже лет 30 как в унитаз спустило...
им законн не писан
писан, и даже читан, но понят по-своему...
а-а, ну да, может, и так
А Я ДУМАЮ, ЧТО НАШ ДЕЛО ПРАВОЕ И ПОБЕДА БУДЕТ ЗА НАМИ!
Полностью СОГЛАСНА , что Россия соблюдаем международного гуманитарное право!
Именно из-за соблюдения оного, СВО и длится не 5-7 дней, А МЕСЯЦЫ!
Татьяна Дмитриевна! Увы, но Россия не соблюдает ни международного ни российского права!
Право сильного, соблюдать или не соблюдать права слабого.
Особенно, когда не существует никаких прав!
Спасибо за публикацию. Лайк однозначно! Спасибо, что коснулись норм Международного права. У меня 2 ученика (под 50) - юристы-международники. Говорила на эту тему. В вопросе референдума (законен - предусмотрен ООН) и спецоперации в Самостийной, я - сторонник нашего Президента. Касаемо англо-саксов и США - нарушение норм Международного права налицо! Разделяй и властвуй - старо, как мир.
Уважаемая, Людмила Александровна! Поставил Вам дизлайк только за то, что Вы нарушили одно из основных правил настоящего правоведа: быть всегда на стороне закона!
Анатолий Абрамович! Спасибо . А я разве против? Уважаю мнение оппонентов!