Какие гарантии есть у соискателя при устройстве на работу?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, на каких основаниях соискателю может быть отказано в приеме на работу, в каких случаях этот отказ будет незаконным и как его обжаловать.
Как работодатель должен оценивать кандидатуру?
Трудовое законодательство содержит ряд норм, в соответствии с которыми граждане, при устройстве на работу вправе требовать соблюдения определенных гарантий работодателем. В частности, нормы ст. 64 ТК РФ обязывают работодателя при оценке кандидатуры руководствоваться исключительно деловыми качествами работника. Под этим следует понимать не только способность физического лица выполнять определенные трудовые функции в связи с наличием у него определенной профессии, специальности, квалификации и т.д., но и личностные качества: состояние здоровья, наличие определенного уровня образования, опыт работы по специальности в данной отрасли.
Помимо типовых (типичных) профессионально-квалификационных требований соискателю, в силу специфики той или иной работы, могут быть выдвинуты дополнительные (например, владение одним или несколькими иностранными языками). Случаи, когда гражданину может быть отказано в приеме на работу по обстоятельствам, не связанным с деловыми качествами, предусматриваются ТК РФ и федеральными законами (см.напр., Закон о государственной гражданской службе).
Что делать, если на работе не заключают трудовой договор? >>
Когда отказ в приеме на работу является незаконным?
Согласно ст. 64 ТК РФ, необоснованным признается любой отказ в заключении трудового договора, если он не основан на оценке деловых качеств лица, поступающего на работу. Указанная статья предусматривает три случая, когда не допускается отказ:
- в связи с дискриминацией (ограничением прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности, наличия или отсутствия регистрации по месту жительства или пребывания и по иным признакам);
- в связи с беременностью или наличием детей у женщины-соискателя;
- в заключении трудового договора работникам, приглашенным в письменной форме на работу в порядке перевода от другого работодателя (ст.72.1 ТК РФ).
Поскольку законодательство содержит лишь примерный перечень причин, по которым работодатель не вправе отказать в приеме на работу, вопрос о том, имела ли место дискриминация при отказе в заключении трудового договора, решается судом при рассмотрении конкретного дела (п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от 17 марта 2004 г. N 2). Отказывая в заключении трудового договора, работодатель обязан объяснить конкретную причину отказа и указать на отсутствие у него тех деловых качеств, которые необходимы для выполнения работы. По требованию соискателя причина отказа должна быть изложена в письменной форме (ст. 64 ТК РФ).
Временная регистрация — вправе ли работодатель требовать ее при трудоустройстве? >>
Как обжаловать отказ?
Трудовые споры об отказе в заключении трудового договора рассматриваются в суде (ч. 6 ст. 64, ч. 3 ст. 391 ТК). Обращаясь с заявлением в суд, нужно учитывать, что заключение трудового договора с соискателем, является правом, а не обязанностью работодателя, и ТК РФ не содержит норм, так или иначе обязывающих работодателя заполнять вакантные должности. По этой причине судами данные исковые требования, как правило, признаются необоснованными.
Однако в случае, если суд признает отказ в приеме на работу незаконным, выносится решение, обязывающее работодателя заключить с истцом трудовой договор. Такой договор должен быть заключен со дня обращения к работодателю по поводу приема на работу. Если в результате отказа в заключение трудового договора работник имел вынужденный прогул, он оплачивается по тем же правилам, что и вынужденный прогул незаконно уволенного работника.
Ага, это как вы себе представляете работать в конторе, в которую пришлось устраиваться по решению суда... да уволят оттуда с красивейшей формулировкой в трудовой книжке и иди потом с нею(формулировкой) ищи другую работу, или "теряй" её...
Да и коллеги будут относиться соответствующе...
Многие работодатели постоянно выставляют объявления о приёме на работу. (магнит, связной, рубль бум, пятёрочка, семейный, МТС, Билайн, Мегафон, Тинькофф и сотни других подобных) Ты идёшь оставляешь "РЕЗЮМЕ" и ждёшь с моря погоды а они тем временем и не собираются даже в руки брать твою анкету. Ты, не дождавшись ответа, идёшь сам что бы узнать когда же тебе позвонят а тебе там заявляют что вы нам не подходите. и вот тогда самое время пойти в суд для удовлетворения своего самолюбия
Да,да,да, идти в суд, тем самым кормить машину правосудия, за какие шили спрашивается, если я безработный?
Госпошлина 300рублей. Я уже подала такой иск. Назначено. Жду.
Женя! Если не трудно, то пожалуйста, сообщайте на форум, чем закончится процесс. Интересна эта судебная практика. Спасибо!
При восстановлении работника по суду на работе .работодатель все равно найдет способ.как избавиться от такого работника. Да еще и по статье уволит. тогда совсем хорошо будет. Потом опять ходи. судись-рядись. а только ничего не высудишь. Суд на стороне работодателя. .Что взять с работника? Он для того и устраивается на работу. чтобы заработать какую копейку. Суду такие люди не интересны.
Подавать в суд есть смысл если человек живет в маленьком городе, где одно только предприятие а другой работы больше нет. Только сомневаюсь что в таких маленьких городах и селах есть суды.
Суду люди всегда интересны. Дело простое, статистика. Другое дело, что сам процесс небыстрый и требует подготовки, которой у граждан для ведения дела нет. И получается, что ты либо уволен, либо тратишь непомерные время и деньги для того, чтобы наняться к какому-то дебилу, чтобы он тебе такие невыносимые условия труда организовал, от которых ты в итоге уволишься нафиг САМ.
Браво! Законы есть - смысла в их существовании - НЕТ.
еще есть смысл, если человеку до пенсии пару лет осталось. Или во время беременности.(до 7ми месяцев) Таких обычно даже не рассматривают.
Поддерживаю!!!Смысла в этих законах нет. Как говорит мой работодатель: Я хозяин! Кто мне может указывать?! Сказал сделать так значит так и будет.
всем здравствуйте! по поводу отказа работодателя при трудоустройстве к соискателю: если это не суперсерьёзная организация, то пройдя собеседование никто и не скажет причину отказа. В основном все моменты, по которым по закону типо нельзя отказать, выясняются на первом же собеседовании и либо не позвонят совсем, либо причину отказа , естественно, объяснят другую. Хотя кто из работодателей будет себя озадачивать-то: НЕТ т НЕТ, хозяин-барин!
Только уволить просто так никто не сможет, для этого должны быть причины прописные в законодательстве. У меня на работе так пытались одного уволить, до сих пор работает. Формулировка: "Уволен, иди пиши заявление!" - на многих производит эффект, а дальше ваше дело - писать или нет. Работодатель это знает, поэтому и пробегает к этому фокусы, а дальше просто могут быть палки в колеса, но со временем это пройдёт. Главное не допускать халатности в работе и всё будет пучком, как у моего товарища. Уже пять лет прошло с момента "уволен, пиши заявление". Всем добра!
Допустим сразу не уволят, а будут подводить к этому всякими придирками, ловить на нарушения трудовой дисциплины и тому подобное...
Пойдёте в суд, а потом ? Совсем не устроитесь нигде...
Мы все так рассуждаем, а в жизни работодатель потом старается данного человека не трогать! Конечно, психологически, думаю будет "не фонтан"! Если нервишки слабые - сам уйдешь, а, если пофигист, будешь работать припеваючи, особенно в госструктурах!Знаю таких людей!
Устроиться, не будьте лохами!
А как насчет дискриминации по возрасту? Мне 51 год, город маленький, но нужная мне работа по профессии - продавец-консультант, менеджер по кредитованию - есть, но могу устроится либо техничкой, либо сотрудником на выкладку товара..., а не берут из-за возраста, это с моим-то опытом и отличным знанием компьютерных программ, причем выгляжу лет на 5 моложе.
У людей старше 45 лет приобретена "суперквалификация". поэтому такие работники никому не нужны-слишком много знают.Мне 47 лет,тоже никуда не могу устроиться на работу.
старше 40-45 лет-слишком много знают,добросовестно выполняют свои обязанности,но и готовы отстаивать свои права.А с молодёжью без стажа и опыта работодателю проще,они то ли боятся,то ли не хотят отстаивать справедливость
Скорее не хотят, полгода тут, полгода там... В организациях текучки, бардак с документами, а предпринимателям все равно, лишь бы глаз радовало.
Вы правы! Устроиться на работу если тебе за 50, не реально...никому не нужен твой опыт, умение и совсем не важно что ты хорошо выглядишь , без вредных привычек, ухожен и легко находишь общий язык с молодежью...
Повсеместно идет ограничение возраста до 45-ти лет. Так и отвечают по телефону кадровики. И в свои 61 год абсолютно не могу устроиться не только геологом, но даже экспедитором со своей машиной! Так что "уважаемые законники", не смешите людей! Четыре месяца поисков работы не привели ни к чему, кроме отказов об устроийстве на работу, даже на Севере, где я проработал последние 17 лет. А с текущего места работы вынужден уйти, так как предприятие "кинуло" специалистов с зарплатой. Как в 90-е...
Если бы до 45-ти, 38 лет - потолок.
Ещё пенсионный возраст увеличивают, будут водители 65 лет и медсёстры 60 лет...
Зачем тогда Путин говорит, что у нас много тунеядцев. если этой проблемой не занимаются поставленные для этого люди. Почему они не несут ответственности за трудоустройство граждан обратившихся за помощью к ним? Понапридумали всяких неадекватных законов! Лучше бы переучивали людей, по желанию, и стремлению и естественно подходящих кандидатов на данную профессию. а в будущем работник вернёт все затраченные средства на обучение! А у нас по другому всё происходит. Надо пройти круг ада , что бы устроиться на работу. если нет стажа, значит надо обучить и дать работу, а у нас только на бумагах написано красиво. а в жизни не воплощается! Молодым не устроиться, а что говорить о пенсионерах? Там так и пишут или говорят; С " ПФР не работаем!"Никому мы не нужны!
Здравствуйте
Согласен с вами. Верхи не хотят низы не могут.поэтому и бандитизм расцветает среди молодежи.
Петицию от народа нашему Лидеру В.В.Путину.
За свой 30 летний опыт работы в кадрах, могу сказать, что на 100% эта статья не работает и она не будет работать.
Молодец!!! Так оно и есть!
Ни один работодатель не мотивирует отказ беременностью или наличием детей, они не дураки, найдут законную причину