Опасный переулок
Гуляя по ул. Пушкинской в Ростове-на-Дону с собакой, я увидел полицейскую машину и плачущую возле нее женщину, держащую на руках собачку декоративной породы.
Я подошел к ней и спросил, что случилось. Марина (имя изменено) рассказала мне, что она и ее собака подверглись нападению собаки бойцовской породы при прохождении через один из переулков в центре города. Собака выбежала из домовладения и напала на маленькую собачку. Марине удалось поднять ее на руки, и бойцовская собака, пытаясь схватить маленькую, встала на нее передними лапами и чуть не порвала дорогую шубу.
Опасный житель переулка
После нападения собаки бойцовской породы из домовладения вышел ее хозяин Борис (имя изменено), который обматерил Марину и прогнал из переулка.
Борис, мужчина 42 лет, не женат, судя по его публикациям в социальных сетях интересовался только охотой, страйкболом, в том числе ходил по квартире в военной форме и собаку свою воспитывал как бойцовскую, соответственно та не видела ничего плохого в нападении на других собак, в том числе гуляющих с хозяевами.
Заявление в полицию
Я помог Марине оформить заявление в полицию, и та составила на Бориса протокол, который передала в административную комиссию администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону. Однако та по какой-то причине отказалась привлечь Бориса к административной ответственности, мотивируя это тем, что собака Марины была тоже не на поводке, вероятно ему удалось как-то порешать вопрос. Мое заявление в прокуратуру Кировского района г. Ростова-на-Дону также не повлияло на ситуацию.
Наказание агрессора
Однако карма все же настигла Бориса, причем с моим участием. Я уже со своей собакой тоже бойцовской породы решил прогуляться через опасный переулок и был атакован собакой Бориса, которая выбежала из домовладения и напала на мою собаку. Однако в отличие от Марины я имел необходимый навык и нанес несколько ударов собаке Бориса в бок, после чего та убежала домой. После чего я вызвал полицию и оформил второй протокол на Бориса, в этом случае моя собака была на поводке.
После второго протокола Борис организовал устройство калитки своего домовладения таким образом, чтобы его собака не могла выбегать в переулок и нападать на других собак и прохожих.
А что вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь статьей с теми, кому она может быть интересна.
>>>читать статью "ошибки при осуществлении претензионного порядка"
Приветствую, меня зовут Станислав Авраменко. Я являюсь юристом с большим опытом работы более 20 лет. Я точно смогу быть Вам полезен в семейных спорах, делах о банкротстве, договорном праве
Стрелять надо таких хозяев! Собака не виновата, что хозяин идиот. Таким надо запрещать держать животных.
это уж слишком
Можно начать с собаки.
Начать и закончить хозяином таким надо. Это вина человека, который воспитал так свою собаку специально.
Самый простейший путь для примата.
Владимир! Нельзя. Собака - собственность хозяина.
Да, безусловно собаку поощряли в таком поведении и она не думала, что делает что то не правильное
покупай автомат
Галина! Стрелять не будем. Доказать, что хозяин "идиот" - затруднительно. Не проходил обучение собака. Вот и получил психопата...
Хорошо , что вы оказались рядом. Хорошо, что вы опытный и неравнодушный человек, что смогли предотвратить в будущем подобные ситуации.
Плохо , что работает наша полиция. Мы ругаем запад. Но там полиция быстро решает бытовые хулиганства и преступления.
я когда собирал компромат на Бориса опубликовал о нем информацию в соц сети и многие граждане написали, что готовы дать на него показания. Вероятно проблема длительное время полицией не решалась.
Почему бы тогда не взыскать ущерб с государства, предъявив иск к МВД ?
полиция только составляет протокол, а материал рассматривает административная комиссия районной администрации, которая ничего опасного в деятельности Бориса и его собаки пока не усматривает
п.6 ст. 13 N 498-ФЗ
6. Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается.....
Закон нарушен, вопрос кто бездействует - полиция или администрация или сразу обе инстанции. Но сомневаюсь, что функция полиция в данном случае ограничивается лишь протоколом...
Эта ситуация произошла до принятия этого закона, на тот момент действовали только Правила содержания собак и кошек, установленные Ростовской на Дону городской Думой и порядок был такой,- полиция или администрация оформляет, а затем администрация района рассматривает на административной комиссии вопрос о привлечении к административной ответственности хозяина собаки.
Понятно. Тогда перцовый баллончик - наше все, тем более, что привлечь гуляющего с собакой не по правилам неизвестного гражданина малореально даже с N 498-ФЗ. Насчет удара в бок впервые слышу. Ранее много занимался пробежками. И лучшее средство успокоить собаку дебила - удар ногой в горло под пасть.
Кстати на героя публикации Бориса недавно пожаловалась еще одна женщина, собаке которой он распылил в морду баллончик
Ударить в горло я не мог, так как его собака в этот момент дралась с моей, а вот бо представлял на тот момент наилучшую мешень, - есть такой специальный удар ,- ты как бы катишь мячик назад и резко бьешь в перед без выноса колена,- получается как бревном.
Хорошо также бить в ухо, по носу, можно также брать за яйца , в случае если собака пастью захватила другую собаку,- отпускает сразу.
но стоит учесть, что некоторые породы способны схватить на лету пастью конечность ударяющего. Хотя для 95% собак, которых выгуливают по улицам любого удара, даже несильного, в любое место вполне достаточно...
Поэтому их не надо бить ногами в морду
Таких лучше ногой вообще не бить - баллончик, перец, нож и т.п.
разумеется, но тоже с этим нужно поаккуратнее,- животное само не может промыть себе глаза и будет страдать
конечно, страдать в подобной ситуации (агрессия собаки) должен бы дебил-хозяин (а куда чаще - дебилка), а никак не животное, но но это уже уголовная ст... И при выборе между страданием собаки или ее укусом однозначно выберу первое. За много лет пробежек всякое бывало...
У меня была подобная ситуация. Мою жену укусила собака. Сняли показания, были сделаны освидетельства, были свидетельские заявления на ту сволочь которая держала собаку. Однако полиция г.Ивангорода не нашла в этом состава преступления. Заява в прокуратуру Кингисеппа тоже ничего не дала. И все потому что у хозяина кобеля братан служит в полиции. Вот так.
Наша полиция следит за порядком. Беспорядок ее не интересует!
Валерия, классное высказывание!
Не по этому. Состава преступления там, действительно нет. Должен быть факт привлечения к административной ответственности.
Ой как интересно. А что ещё нужно чтобы привлечь к административной ответственности? Все было сделано. Сняты показания у врачей что был укус. Были свидетели. И все на это наплевали в полиции Ивангорода и в прокуратуре Кингисеппа. Ещё раз лично вам повторю что брат хозяина собаки служит в полиции и на этом все закончилось. Вам это понятно?
Вы уж определитесь, пожалуйста - привлечения к уголовной или административной ответственности Вы требовали? Я знаю, что я пишу. При этом, я же не спорю с Вами по цвету металлов
Чтобы утверждать, что кто-то на что-то наплевал - Вы должны были выставить копии ответов или постановлений. Доказать свои слова.
Брат в полиции, конечно, мог повлиять. Но ещё больше могло повлиять, например, истечение срока давности привлечения к административной ответственности. А если Вы требовали привлечения к уголовной, то тут однозначно отказ. Состава здесь нет.
В суд стоит обратиться с иском о компенсации морального вреда за причинение вреда здоровью. Вот здесь срока давности не будет.
Во первых прошло уже более 3 лет. А снятие показаний и все заявления были сделаны в течение месяца. И в прокуратуру было обращение в течение 2 месяцев. Я не дурак и естественно требовал привлечь к административной ответственности. Сейчас я никакие требования, копии не буду присылать. Время прошло. А то что наплевали на меня и размазали полиция и прокуратура Ивангорода и Кингисеппа то это факт. И не надо защищать эту государственную машину наплевательства и злобы. Все видят как судят невиновных и оправдывают преступников. Интересно эти..... понимают что живут на наши деньги и налоги. Неблагодарные.
Это - хорошо.
Ваше право. Но отсутствие документов делает невозможным проверить Ваше же утверждение,
А где я защищала? Я пыталась разобраться в Вашей ситуации. Но Вы отказались доказать свои же слова.
Мне, по роду деятельности, приходится наблюдать совсем иное.
Не хотите - Ваше право. Но выглядит всё это как простое балабольство. Доказательств нет. От слова "совсем". Только - бла-бла-бла
в чем смысл публикации?
что делать в ситуации, когда собака нападает на других собак и людей, а хозяин поощряет ее поведение например. А должен быть какой то особенный смысл ?
собаки нападают на других собак ,это обычное для них поведение...выяснение кто сильнее....ты дять--собачник? или просто читатель?
собака просто так никогда на человека не нападет...если кусачая то нужно водить на поводке...вот и вся сложность
в тексте написано что девушка гуляла с собакой и на ее собаку напала чужая большие не любят маленьких собак,они для них типа игрушек потрепать покусать
что там делал герой рассказа не понятно потом как он умудрился стукнуть ногой бойцовую собаку и та не укусила за ногу?,...рассказ не понятный...Полиция сказала запирать калитку?...после 2-х заявлений? )))
ура переулок безопасен? ))))
пиши что то более интересное,видишь нет у тебя читателей, мало вроде их?
Опасная собака не должна без хозяина свободно выбегать в переулок где ходят люди, в том числе с собаками. А стукнуть ногой можно по разному , так что кусаться не захочется, к тому же та собака была занята моей. Откусить ногу у нее не получится,- порода южно сибирская лайка, но хозяин ее воспитывает как бойца, в том числе выставляет на любительские бои. Я не против, пусть только его боец не бегает без него по улицам.
Собака в принципе не должна бегать без хозяина. Любая, не только бойцовая. Ибо это опасно для неё же самой. А насчёт боёв, пусть и любительских - это должно быть объявлено уголовным преступлением. почитайте книгу "Спасённые" (авторов не помню, америкосы какие-то). Не для слабонервных.
пишу что считаю нужным, а читателей у меня нормально, есть статьи по нескольку тысяч просмотров,- побольше чем у тебя
У этого Александра, видимо, вся жизнь - сплошной кошмар. Он всегда минусит чужие комменты, и пишет только в чёрных красках. А может, у него просто что-то короткое. Ум, например, или ещё что.
что за статьи где тыщи в обсуждении кинь ссылку я прочту,если ты не брешешь?
зайди в профиль и сам посмотри, я вот в твой зашел, - у тебя максимум 78 просмотров, сравни с моим и не лезь с советами на счет контента пока не достигнешь того же уровня
И "ещё что-то" - явно.
С собаками -это глубокий вопрос.Общество регулируют законы.А поведение собак-их хозяева.Штрафы и проходить платные курсы по воспитанию хозяина и его собаки...Ну и штрафы-большие!!!