Зачисление текущих коммунальных платежей абонента в счет оплаты долга с истекшим сроком исковой давности не является правомерным

Фото: Яндекс. Картинки
Одними из самых не совсем однозначных с точки зрения законодательного регулирования следует считать вопросы по оплате коммунальных услуг (КУ).
Правовые нормы в указанной сфере жизнедеятельности содержат некоторые разночтения; не способствует однозначному толкованию правовых норм и правоприменительная судебная практика.
В данной публикации разберёмся, давая ответ на вопрос пользователя, вправе ли управляющая компания зачислять текущие коммунальные платежи абонента в счет оплаты долга, срок исковой давности по которому истек.
Вопрос
Я собственник квартиры в многоквартирном доме. У меня по непредвиденным обстоятельствам образовался долг за оплату коммунальных услуг. Последние 3 месяца мною в полном объёме оплачиваются текущие платежи, но управляющая компания (УК) зачисляет их в счёт оплаты ранее образовавшейся задолженности, срок исковой давности по которой истёк, в свою очередь угрожая приостановлением подачи коммунальных ресурсов за неуплату… Являются ли действия УК законными?
Ответ
Указанные автором вопроса действия УК, в соответствии с которыми исполнитель произведённые абонентом текущие платежи по оплате жилого помещения и коммунальных услуг зачисляет в счёт погашения образовавшегося за предыдущие месяцы долга за потреблённый коммунальный ресурс, являются необоснованными и незаконными.
УК не вправе при наличии у абонента задолженности за КУ за предыдущие периоды зачислять поступающие платежи в счёт погашения ранее образовавшейся задолженности, в том числе с истекшим сроком исковой давности.
Если в платёжном документе указан расчётный период (а он указан), за который абонентом должна быть внесена плата за КУ, зачисление платежа должно производиться УК непосредственно за указанный в платёжном документе период. В ином случае действия УК будут противоречить нормам материального права.
Правовое обоснование
В силу требования ч. 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов.
Согласно пункту 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 28.04.2022) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее — Правила), расчётный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.
По смыслу п. 67 указанных Правил плата за коммунальные услуги вносится на основании платёжных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата….
В соответствии с п. 69 названных выше Правил платёжный документ должен содержать в том числе указание на оплачиваемый месяц, а также сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Таким образом, в случае оплаты абонентом текущих начислений за коммунальные услуги задолженность потребителя перед исполнителем за предыдущие расчётные периоды будет иметь не изменяющий своё численное значение размер, то есть оставаться неизменной при всех произведённых расчётах исполнителя и может быть взыскана посредством обращения УК в судебные органы.
В п. 32 постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что денежные средства, внесённые на основании платёжного документа, содержащего указание на расчетный период,
засчитываются в счёт оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платёжном документе.
Если платёжный документ не содержит данных о расчётном периоде, денежные средства, внесённые на основании данного платёжного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).
В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счёт какого расчётного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истёк (ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и п. 3 ст. 199, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).
В случае несогласия с указанными действиями УК автор вопроса вправе обратиться в установленном законом порядке в прокуратуру или в жилищную инспекцию региона, на которую в силу закона возложена обязанность осуществлять контроль за исполнением действующего законодательства РФ в жилищной сфере.
Информация актуальна по состоянию на дату размещения публикации (21.07.2022).
Следите за изменениями действующего законодательства РФ в жилищной сфере.
Вот только, когда и как начнут СЕРЬЕЗНО НАКАЗЫВАТЬ такие УК за их действия, которые
Ведь они знают, что не имеют право, списывать текущие платежи на погашение задолженности - но умышленно делают это. А человек должен бегать и доказывать, что то, что сделали, не имели право делать, хотя и знали, что не имеют право это делать.
У нас, одни спокойно нарушают законодательство, а другие должны потом бегать ОПРАВДЫВАТЬСЯ САМи, да еще доказывать виновность нарушителей.
Штрафы должны быть за подобное - убийственные от 500 тыс., чтобы не повадно было в следующий раз и не зависимо от суммы задолженности. Вон ФНС России по штрафам не церемониться.
Поддерживаю Вашу позицию
Здравствуйте. Вам стоит возможно в Ютубе посмотреть как делать подачу заявлений в прокуратуру и любые другие вышестоящие органы через официальные сайты этих структур,
используя электронную подпись госуслуг. НИКУДА УЖЕ ДАВНО ХОДИТЬ НЕ НУЖНО. просто стоит один раз разобраться как это делается. Может автор статьи поможет людям и доступно опишет такой способ?
Срок исковой давности (3 года) по каждой квитанции отсчитывается с ее даты. Т.е. как минимум 3 года- а судя по содержанию "жалобы" значительно больше - автор не оплачивал оказываемые ему коммунальные услуги, дожидаясь, чтобы истек срок исковой давности. Может, стоит пожалеть управляющую компанию?
Что то управляющая компания нас не пожалела, когда у нас по вине слепой бабули была офигенная переплата за воду, они затребовали срок давности - 3 года и только за этот срок списывали плату в счет будущих платежей.
И что, прошло 3 года и ему все простили?
У управляющей компании, Ирина, была возможность "очухаться" раньше
Зачисление текущих коммунальных платежей абонента в счёт оплаты долга с истёкшим сроком исковой давности не является правомерным....
А ЧИХАТЬ НА ЭТО ХОТЕЛИ НАШИ УК!
ВОПРОС: что значит "долга с Истёкшим Сроком исковой Давности" . 1 -Как он исчисляется. 2 - все равно ведь платить надо? Можно по суду, а можно просто погасить долг?
По факту почти все УК страдают тем же. Вносим частичную оплату, указывая месяц и год оплаты, они отправляют ее , закрывая предыдущие периоды.
Это сложившаяся практика....
Да, мало кто сегодня реально готов отстаивать свои права и и предъявлять исковые требования к УК
Благодарю Вас, Ирина Петровна,за правовое обоснование ответа на данный вопрос, что очень важно при отстаивании своих интересов в споре с УК
Мне интересно другое...
Почему лишь в 22-м гос-во сделало надзорным органом комитеты, формирующие тарифы? Читаем на сайте Комитета по тарифам СПб:
«С 1 января 2022 года в соответствии с требованиями Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» Комитет по тарифам Санкт‑Петербурга осуществляет:
Региональный государственный контроль (надзор) в области государственного регулирования цен (тарифов), включающий в себя:
.......................................................... "
А где вы раньше были, родные, когда монополисты и УК обкрадывали народ.
Я вообще не уверена в объективности муниципального контроля в данной сфере
Ну, вот мне повезло слегка. Комитет честно ответил на мой вопрос про применение норматива... Петроэлектросбыт применил мошенническую схему и навязал её суду: 220 кВт*ч в месяц на нашу кв-ру, где долевая собст-ть, 3 комнаты и 4 зарегиных... Я выпала в осадок из-за того, что суд наплевал на очевидные вещи, и задала офиц вопрос Комитету: кто прав — я, применившая в расчетах норматив 176, или ПЭС со своими 220 Квт*ч... Замы преда комитета ответили: права я.... Уж не знаю, примет это апелляция. Я в СПб ни во что не верю

И не только в СПб
Ну, там пусть другие не верят... Не могу же я за весь народ ни во что не верить
Если апелляция наплюёт на офиц ответ Комитета — вот это будет трэш.