Возможно ли аннулировать накопившуюся задолженность по алиментам? Вопрос – ответ

Как ни странно, но, по мнению родителя, который не исполнял свои родительские обязанности по содержанию своего отпрыска, задолженность по алиментам может быть прощена достигнувшим возраста совершеннолетия ребёнком, вследствие чего, по мнению родителя, у него возникает шанс не платить по долгам.

Каким великодушным должен быть ребёнок…

Вопрос

Ребёнок по достижении совершеннолетия согласен отказаться от получения образовавшейся длительной задолженности по алиментам. Возможно ли вообще аннулировать задолженность в таком случае, если ребёнок не против? Что для этого нужно сделать? Каким образом удастся решить вопрос?

Ответ

Аннулировать накопившуюся задолженность по алиментам при указанных автором обстоятельствах (в случае согласия на то ребёнка) не представляется возможным, на мой взгляд. И вот, как я считаю, почему.

Из вопроса следует, что должник имеет задолженность по уплате алиментов на ребёнка, в связи с чем возможно предположить, что такая задолженность образовалась в результате неисполнения родителем исполнительного документа, поскольку размер задолженности сам по себе определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определённого решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 ФЗ № 229-ФЗ).

В случае, если алименты не уплачивались должником на несовершеннолетнего ребёнка, в результате чего возникла задолженность, вопрос об освобождении от уплаты задолженности по алиментам может быть разрешён только в судебном порядке посредством обращения заинтересованной стороны в суд.

Однако при указанных автором вопроса обстоятельствах добиться освобождения от уплаты задолженности по алиментам при обращении в суд будет практически невозможно.

Правовое обоснование ответа (статьи 39, 153.8 ГПК РФ, статьи 80-81, 114 СК РФ, статьи 21, 113 ФЗ № 229-ФЗ)

По смыслу части 3 статьи 49 ФЗ № 229-ФЗ взыскателем является гражданин, в пользу которого выдан исполнительный документ.

В силу пункта 1 статьи 48 ФЗ № 229-ФЗ взыскатель и должник являются сторонами исполнительного производства.

По смыслу части 1 статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ стороны исполнительного производства имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности, регламентированные законодательством об исполнительном производстве.

Применительно к требованиям статей 80–81 СК РФ взыскателем в исполнительном производстве (получателем алиментов) является родитель, который содержит ребёнка, вследствие чего образовавшаяся к моменту достижения ребёнком возраста совершеннолетия задолженность по алиментам подлежит взысканию в пользу взыскателя на основании исполнительного документа.

Сообразуясь с вышеуказанными нормами права, следует сделать вывод о том, что взыскателем по исполнительному производству является родитель совершеннолетнего ребёнка, вследствие чего в случае направления родителем-должником в суд иска об освобождении от уплаты задолженности ответчиком по заявленным требованиям будет родитель – взыскатель достигнувшего совершеннолетия ребёнка, но не сам ребёнок.

Таким образом, не факт, что родитель-взыскатель разделяет мнение совершеннолетнего ребёнка о прощении долга родителю-должнику.

Если всё-таки предположить, что ребёнок сможет склонить родителя-взыскателя к прощению долга, всё равно у родителя-должника отсутствуют шансы прийти к примирению в ходе судебного разбирательства по нижеследующим основаниям.

По смыслу части 1 статьи 50 ФЗ № 229-ФЗ до окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, утверждаемое в судебном порядке.

По смыслу части 1 статьи 153.8 ГК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

По смыслу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По смыслу частей 2–3 статьи 153.8 ГПК РФ мировое соглашение не может быть утверждено судом, если такое мировое соглашение противоречит закону.

По смыслу пункта 1 статьи 114 СК РФ освобождение от уплаты задолженности по алиментам по соглашению сторон невозможно в случае уплаты алиментов на несовершеннолетних детей.

Таким образом, суд не вправе утвердить мировое соглашение об освобождении должника от задолженности по алиментам, поскольку такое соглашение противоречит закону, в соответствии с которым родитель обязан содержать ребёнка вплоть до его совершеннолетия.

Некоторыми юристами высказывается мнение о том, что аннулировать задолженность возможно путём отзыва исполнительного листа.

Не могу согласиться с данными доводами по следующим основаниям.

Согласно части 4 статьи 21 ФЗ № 229-ФЗ исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трёх лет после окончания этого срока.

Во-первых, в силу вышеприведённых норм права совершеннолетний ребёнок не обладает правом отзыва исполнительного документа, поскольку взыскателем не является.

Во-вторых, отзыв исполнительного листа взыскателем – родителем также не аннулирует действие исполнительного листа, а лишь приостанавливает взыскание, поскольку до тех пор, пока исполнительный лист действителен, взыскатель может обратиться с заявлением к судебному приставу о возобновлении производства.

По смыслу пункта 2 статьи 114 СК РФ, суд вправе по иску лица принять решение об освобождении должника от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не даёт возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам

Должник – родитель имеет шансы на успех быть освобождённым от взыскания задолженности лишь в том случае, если докажет суду, что образование задолженности стало возможным в силу уважительности причин, а также обусловлено изменившимся материальным и семейным положением.

Также должник имеет шанс быть освобожден от уплаты задолженности, если такая задолженность рассчитана за период, когда ребёнок проживал с родителем и находился на его иждивении (разд. IX Обзора, утв. Президиумом Верховного суда РФ 13.05.2015).