Суду могут дать разрешение менять договор задним числом: бизнес в условиях санкций получит от этого пользу

Фото: gpnof.ru
Представительство Минюста предложило наделить суды правом подбирать удобное время, в которое договор можно будет изменить или расторгнуть в связи с тем, что существенно могут измениться обстоятельства.
На данный момент известно, что согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса договор получает статус измененного или расторгнутого, но в том случае, если решение суда вступило в силу.
В Минюсте предложили добавить в норму уточнение "если иное не установлено решением суда". В ведомстве уверены, что благодаря этому защиту бизнеса можно будет обеспечить с более высокой вероятностью на фоне жесткой санкционной политики в отношении Российской Федерации.
Существенные обстоятельства – неординарные ситуации
Согласно п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса, расторжение договора фактически может осуществляться с того момента, как решение суда вступает в силу.
Однако в Минюсте считают, что данное правило не предусматривает случаи, когда стороны договоров не исполняют обязательства по причине существенных изменений обстоятельств.
Например, если работа по монтажу оборудования не была выполнена на все 100% по причине отсутствующего оборудования, которое контрагент (иностранная фирма) отказался поставлять, а во время заключения договора каждая из сторон была твердо убеждена, что обстоятельства не изменятся в подобное русло.
Сторонам при этом не удалось прийти к общей договоренности по замене иностранного оборудования на аналогичное, но хотя бы от отечественного производителя. В итоге последовало обращение в суд. По мнению ведомства, практическая возможность возникновения подобной правовой неразберихи должны обязательно учитываться.
Сыграет благоприятную роль для российской экономики
Поправка, предложенная Минюстом, является частью мер, которые благоприятно скажутся на повышении устойчивости экономики РФ на фоне санкций.
Представители ведомства уверены, что благодаря изменению п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса расширится в своих возможностях правовая защита субъектов гражданского оборота, которые не исполнили или вне регламента исполнили обязательства до договорам в силу существенных изменений обстоятельств, отмечает портал "Zakon.ru".
Читать: Директор освобожден от заработной платы: банк обанкротился, а ВС субординировал требования экс-дирек
Класс! Заплатил за Мерседес, пригнали Калину, сказали: "Обстоятельства неодолимые"
- Мне Калина не нужна, я за Мерседес платил! Или исполняйте, или деньги гоните обратно!
- Ничего мы вам не должны, потому что, по закону, вы обязаны согласиться на изменения в договоре. Мы же вам предоставляем аналогичный продукт - вот мотор, вот руль, вот 4 колеса. Что не так? 🤣👍
Отличный пример

Но это может служить ещё узаконненой причиной не делать работу, мол, нет нужных деталей. И заставить принять товар , заменный аналогичным заказанному. Пример уже показал Переводчик Рахель (замена мерседеса калиной). И это даёт возможность мошенничать((((
Разумное зерно есть, но есть и возможность схитрить. некоторые постараются этим пользоваться.
Боюсь, что не всегда будут использовать такую возможность во благо обеих сторон договора
Ну я думаю, что если стороны не против то договор всегда можно было поменять задним числом, а в некоторых случаях даже и без спроса второй стороны))))