Одно неверное судебное решение - и ты на грани финансового краха. Российские плательщики алиментов увеличили сумму задолженности

Два мира – две правды
К алиментщикам, то есть к тем россиянам, кто в силу состоявшегося решения суда, либо заключенного нотариального соглашения обязан выплачивать денежные средства в целях оказания материальной поддержки родным и близким, отношение в нашей стране всегда было неоднозначное.
Некоторая часть наших сограждан, как правило мужского пола, с сочувствием и дружеским внимание, порой выслушивает от менее удачливых в семейной идиллии гендерных собратьев незамысловатые, и скроенные под одну копирку житейские истории о том, как...
«бывшая, такая - растакая, оставила буквально «без штанов», имущество поделила, алименты отсудила, тратит их на себя, из дома выгнала и всему окрестному миру растрезвонила определение, данное ею в отношение бывшего суженного и остальных его собутыльников, что все мужики – сво…».
Другая, антагонистическая алиментщикам часть, в силу конституционно сложившихся прерогатив оказавшаяся под особой защитой государства, представляющая собой слабую, но прекрасную половину соотечественников, напротив, тоже имеет свою правду относительно возникающих со стороны бывшего супруга обязанностей и возможностей по предоставлению максимально возможного содержания в пользу общих детей, а также причин, явившихся основаниям для крушения семейной лодки о суровые скалы современного быта.

И такие, озвучиваемые дамами причины, тоже во многом схожи: всегда можно услышать и о необязательности мужского пола, отсутствии заботы, внимания, неспособности обеспечить, помочь, поддержать…
«Но зато у него, этакого-разэтого, находилось время на посиделки с друзьями, баню, рыбалку, и посторонних, с пониженной социальной планкой хищниц. А теперь еще этот, так называемый отец, и алименты не платит, и задолженность по исполнительному производству накопил…»
Мирить данные противоборствующие стороны – задача бессмысленная и неблагодарная, и не под силу не только автору, но и всему государственному аппарату.
Но рассказать об одной известной мне истории, в которой вполне добропорядочный, и даже обязательный гражданин накопил миллионный долг по алиментам - хочется.
Алиментщик Александр
Надо сказать, что «сарафанное радио» в сфере предоставления юридических услуг является одним из самых действенных способов рекламы. Абсолютное большинство моих клиентов пришли за помощью именно по рекомендации бывших доверителей.
Не исключением был и Александр. И проблема, которую он просил разрешить, не представлялась очень уж сложной.
Все было достаточно банально: неудачный брак, который просуществовал около пяти лет, в котором родились два ребенка, и, как результат, судебный акт от января 2012 года, в соответствии с которым Саша обязан был выплачивать в качестве алиментов твердую денежную сумму.
Выбивающимся из привычной судьбы жителя провинции было только место заключения брака – город Москва, в котором он некоторое время проживал после прохождения излечения целого ряда заболеваний по причине контузии, полученной во второй военной операции по сохранению целостности страны, и размер алиментов определенный судом, составляющий два федеральных минимальных размера оплаты труда с последующей индексацией на обоих детишек.
Александр просил помочь уменьшить данную ежемесячную сумму, так как, усилиями законодателей, величина МРОТ ежегодно увеличивалась, и бывшая супруга, обрадованная этому благоденствию, стала недовольна размером в добровольном порядке перечисляемых алиментных платежей, и, в 2019 году, обратилась в ФССП для возбуждения исполнительного производства и расчета задолженности, каковая и была рассчитана в размере, превышающем 800 тыс. руб.
И если данный долг удалось снизить практически наполовину, предоставив приставу подтверждающие документы о добровольно перечисляемых алиментах, то с ежемесячной обязанностью ситуация была и остается просто ужасающая, ведь ее величина для гражданина, ежемесячный доход которого не превышает 25 тыс. руб., на настоящий момент составляет 30558 руб., а общий размер долга перевалил за миллион.

Не смотря на то, что Александр, исполняя судебный акт обязан выплачивать весь свой заработок и еще немного. И все аргументы о неисполнимости данного решения, которые герой данный истории приводил судам в обоснование требования об изменения порядка уплаты алиментов, разбивались о железобетонный аргумент о невозможности ущемления прав детей.
И судам было вовсе не важно, что еще с ноября 2011 года величина твердой денежной суммы, присуждаемая в качестве алиментов, должна быть эквивалентна прожиточному минимуму, соответственно первоначальное решение вынесено с существенным нарушением норм материального права.
Поэтому пока все остается по прежнему: Саша добровольно платит, сколько может - по 10 тысяч, а первоначальное судебное решение пока неизменно, пусть даже в ущерб обеспечению алиментщика Александра минимальными жизненными потребностями.

Поэтому он с ужасом ждет новостей об очередном повышении МРОТ, возможного привлечения к уголовной ответственности по причине неуплаты алиментов в полном объеме и готовится к новым судебным баталиям.
Алиментщиков просто «тьма»
Вот поэтому не стоит каждого, кому довелось стать обязанным выплачивать алименты, и скопившего некоторую задолженность, сразу «красить черными красками».
Ведь обстоятельства у всех, кто оказался в подобной жизненной ситуации, могут быть очень различны.
К тому же, в нашей стране, по некоторым публицистическим подсчетам, около 2 млн. человек, являются или плательщиками, или обязанными платить, а долг, скопленный ими по исполнительным производствам неуклонно растет.
Если, еще год назад, он составлял 155 млрд рублей, то, по сведениям ФССП на июль текущего года, он уже превышает 195 млрд. Рублей.

И. одной из причин, которая привела к столь масштабному росту задолженности, является не столько необязательность и равнодушие бывших членов семей, а трудовая неустроенность людей и необеспеченность собственными доходами граждан, оказавшихся в ситуации, когда они стали должниками по исполнительному производств.
«Такова се ля ви.»
Источник: Яндекс-картинки, отчет ФССП
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Интересно
Спасибо за участие в обсуждении. Всех благ.
Если нечем платить по долгу, можно попросить в суде рассрочку или отсрочку, пройти судебное или внесудебное банкротство. Взыскатель может контролировать работу пристава, подавать заявления о привлечении должника к ответственности. При отсрочке суд укажет дату, до которой должник сможет законно не платить по исполнительному листу. Пристав обязан приостановить все действия по принудительному взысканию.
Дело не в долге, а в ежемесячном платеже у героя публикации в 30 тыщ., который он обязан платить из дохода в 25 тыс.
Да уж. Как говорил когда-то Жванецкий:
"Одно неверное движение, и ты уже отец."
Ага. Помню такую фразу. Сразу видно, что человек знал, о чем говорил. И не понаслышке, а по собственному опыту
Спасибо за публикацию. Интересно
Спасибо за поддержку.
Благодарю за интересную и полезную публикацию!
