Плановая экономика на примере центрального отопления и Михаил Мишустин

На днях Премьер-министр РФ Михаил Мишустин заявил о необходимости увеличить производство вещевого имущества и средств защиты для армии. А ЭТИМ должен заниматься аж целый Премьер-министр? Да и то, как ставится вопрос - "увеличить производство" - тоже вызывает недоумение. Более рационально было бы оформить и проплатить заказ на швейные фабрики, а они и сами способны решить - "увеличивать производство" и наращивать мощности или обойтись уже действующими?

В недавней своей публикации я коснулся темы Планового хозяйства, с которым тесно соприкасался каждый, кто прожил в СССР хотя бы лет пятнадцать. Потом, когда страна развалилась - хотя я уверен, что ее именно развалили, а не сама она развалилась, но "сейчас не об этом" (с) - и свернула с Социалистического пути на тропу капитализма, тема Плановой экономики стала настолько не популярной, что каждый практически считал своим долгом пнуть ее при любом малейшем удобном случае. Недостатков в ней было - вагон и маленькая тележка! А кто спорит? Вопрос в другом - на что ее променяли?

Тема достойна огромной академической статье и не мне такую статью писать. Я рассуждаю об экономике лишь с житейской позиции своего кошелька да с грузом лет. Однако, считаю, что вектор от этого не изменится - тот , кто планирует свой кошелек, пользуется теми же методами, как и тот, кто планирует кошелек большого сообщества, даже если не подозревает этого. Просто если в первом случае "все сам-сам" (с), то во втором - приходится делегировать полномочия и масштабировать объемы.

Давайте посмотрим на Плановую экономику, сравнив ее с центральным отоплением. Известно, что центральным отоплением, которое получило широчайшее применение в СССР и по наследству Россия, пользуется далеко не бОльшая половина государств на планете. Большинство - индивидуалы, в каждом доме или даже подъезде - своя котельная или иное оборудование. Хорошо это или плохо?

Реализуется возможность регулировать температуру в помещении, едва-едва на улице похолодает или по какой иной причине потребуется подтопить температурку. Огромнейшая экономия на коммуникациях.

Несмотря на затраты на строительство и обслуживание коммуникаций в масштабах страны тратится огромное количество времени на администрирование включения/выключения. Да-да, администрирование. Несмотря на кажущееся отсутствие этого процесса при индивидуальном отоплении, процессы, тем не менее, идут. Их никто не отменял. И на это тратится огромное количество человеко-часов. Это время при "государственном подходе", естественно, можно и дОлжно было бы потратить на другие, более насущные, дела и свершения.

Ну и чего здесь больше, хорошего или плохого? Сразу соглашусь, что не все однозначно. Но, все же?

Такие же потери времени образовались и в других - абсолютно всех - аспектах жизнедеятельности нашего государства со сменой политического пути. Будь то развитие промышленности или сельского хозяйства, будь то снабжение Крайнего Севера... Каждый мелкий частник ежедневно вновь и вновь решает одни и те же задачи. Каждый мелкий частник ежедневно тратит время на согласование, логистику и пр. В целом, в государственном плане, машина стало неповоротливей и медлительней тысячекратно. Даже если брать в расчет, каким неповоротливым был Госплан в СССР.

Разве не очевидны преимущества Плановой экономики и Планового хозяйствования? Другой вопрос, приемлемы ли такие методы, способы планирования и ведения "хозяйства" - страны при капиталистическом строе, когда каждый свободен делать или не делать? Созидать или не созидать?