Жена решила отобрать у мужа сына и ипотечную квартиру часть 5

Продолжаю знакомить читателей с особенностями семейного конфликта Николая и Тамары.
>>> читать статью "Жена решила отобрать сына и ипотечную квартиру часть 4"
Явившись в судебное заседание по иску Тамары о разводе Николай выслушал о себе много негативного и не соответствующего действительности от Тамары и ее представительницы по доверенности, которая к тому же заявила ходатайство о проведении видео съемки судебного процесса, чтобы затем показывать своим студентам в юридическом Вузе как она унижает Николая в суде.

Тогда Николай наконец понял, что ему необходима профессиональная юридическая помощь и по совету и при финансовой поддержке друзей обратился ко мне.
Переезд на съемную квартиру с ребенком
Первым делом мы эвакуировали Николая из квартиры Тамары вместе с их несовершеннолетним сыном, который сам неоднократно просил отца о переезде, так как не мог спокойно смотреть как Тамара над ним издевается. После чего подали на Тамару иск об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка с отцом в съемной квартире.

В ответ Тамара побежала в полицию с заявлением о похищении ребенка и угнала автомобиль Николая, на котором он возил их ребенка на спортивные тренировки, как именно ребенок будет посещать тренировки ее при этом не интересовало.

Помимо этого Тамара угрозами вынудила хозяйку съемной квартиры, куда переехал Николай, потребовать его выселения.
Раздел имущества
В ответ мы с Николаем подали заявление о привлечении Тамары к ответственности за заведомо ложный донос и подали иск о разделе совместно нажитого имущества, в том числе передать угнанный автомобиль в собственность Николая.
На ипотечную квартиру и автомобиль был наложен судебный арест.

Суд, опека, психологи
На стороне Тамары выступил суд, направивший это дело по собственной инициативе, в "Центр защиты женщин от собственных мужей" (название изменено), который в своем заключении указал что Николай женоненавистник и сына таким же делает.
Представитель опеки также прямо заявила Николаю, что в РФ детей отдают женщинам.
Хозяйка съемной квартиры требовала, чтобы Николай с сыном срочно съехали, угрожая его принудительным выселением.
Тамара подала ходатайство передать ей ребенка до рассмотрения дела по существу и наняла в общей сложности трех адвокатов, одного Московского.
Также она звонила на работу Николаю и просила его уволить, угрожая административными проблемами и работодатель предложил Николаю поискать новое место.

Всем сестрам по серьгам

В ответ на эти действия, имеющие признаки системной дискриминации прав отцов и злоупотребление правом со стороны Тамары, мы с Николаем подали ходатайство о выделении спора о расторжении брака в отдельное производство, что привело к замене судьи по делу о месте жительства несовершеннолетнего ребенка.
Также мы добились замены представителя органов опеки на другую, которая впрочем оказалась такой же дискриминационно к мужчинам настроенной и ее мы тоже заменили. В итоге орган опеки направил в суд письмо, что у него кончились сотрудницы, не отстраненные от этого дела из-за необъективности, и ходить в суд некому.
В дополнение к заявленным требованиям по разделу квартиры и машины мы потребовали разделить с Николаем бизнес Тамары и все бытовые приборы, оставшиеся в квартире.
продолжение следует...
А что Вы думаете обо всем этом? Напишите свое мнение в комментарии, поставьте лайк или дизлайк, поделитесь своим опытом участия в семейных конфликтах.
>>>читать публикацию "Гражданская жена сбежала с ребенком в США"
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
С такой Тамарой поневоле станешь юристом
прежде чем вступать в брак, нужно понимать что это значит в юридическом смысле
Жаль, что суды пристрастны в этом отношении...
судьи тоже люди и в таких моментах не всегда способны подняться над своими личными представлениями и судить по закону и не предвзято
Ну если Вам удалось заменить некомпетентных судью и представителей пеки, то концовка должна быть хорошей и относительно справедливой.
Та судья успела нам подгадить и по своему усмотрению, вопреки нашему мнению, направило дело на исследование психолога в центр по защите прав женщин, эта психологиня сделал отрицательное заключение на Николая и нам на это заключение нужно было сделать рецензию у другого психолога, но у Николая кончились средства на ведение дела. Также у него нет денег оплатить и судебную экспертизу по делу. Я ему объяснил, что оплачивать экспертизу придется уже после рассмотрения дела, а не прямо сейчас, но он не хочет влезать в долг по экспертизе. Так что у судьи на данный момент есть за что зацепиться, чтобы нам отказать. Шансы сторон на данный момент, с учетом мнения ребенка остаться с отцом, 50 на 50 %. Но даже если решение будет в пользу Тамары, то оно фактически будет не исполнимо, так как ребенок просто отказывается идти кк ней жить, так что по сути Николай победил.
Я им еще кое что готовлю к финалу, но так как их сторона также почитывает мои публикации, пока не буду рассказывать что именно, чтобы не испортить сюрприз
Удачи!
благодарю
Удачи камрад!
по сути мы уже победили в главной битве за сердце ребенка, который увидел, что отец борется за него и наблюдал все подлости Тамары в первом ряду
Спасибо за Вашу интересную публикацию.
Интересно. Благодарю Вас за публикацию