Чубуров Эдуард Эдуардович
Чубуров Э. Э. Подписчиков: 3955
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг

Судья – искусственный интеллект. Доверили бы вы такому рассмотрение своего дела?

369 дочитываний
54 комментария
Эта публикация уже заработала 18,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать

Судья – искусственный интеллект. Доверили бы вы такому рассмотрение своего дела?

Мы видим, как искусственный интеллект плотно входит в нашу жизнь. Начиная от касс самообслуживания во "Вкусно – и точка", которые анализируют конечный заказ, который вы выбрали, и предлагает перед оплатой добавить ещё что-нибудь, а заканчивая приложением SOPHiA AI, которое используется врачами в Великобритании, которое анализирует общее состояние пациента и выносит рекомендации по эффективному лечению онкологии.

Теперь возьмём российские суды. В большинстве случаев дела рассматриваются очень долго: то судье нужно больше времени для изучения доказательств, то истец или ответчик какое-то доказательство не принес, то судебный запрос нужно куда-нибудь направить. В итоге плёвое дело на одно-два заседания растягивается на год.

А теперь представьте, что у нас есть искусственный интеллект, который бы заменил живых судей на примере гражданского и уголовного процессов. Представьте, например, как это могло бы быть и главный вопрос: доверили бы вы рассмотрение своего дела такому алгоритму?

Как только вы подадите иск, алгоритмы направят вам сразу письмо, какие доказательства вам нужно предоставить (вплоть до дат и наименований учреждения), а также алгоритм сам направит в некоторых случаях свои судебные запросы автоматически. В итоге когда вы придёте в суд, то алгоритм уже автоматически всё проанализирует, сопоставит все даты, неустойки, доказательства и вынесет вердикт.

А если у вас по делу есть свидетель, то алгоритм сам задаст ему все необходимые вопросы исходя из анализа многомиллионной судебной практики.

В уголовном же деле алгоритм выносил справедливый срок (или оправдание) исходя из отягчающих и смягчающих обстоятельств и обстоятельств дела.

Но тут кроется важный момент, прежде чем вы ответите в комментариях, доверили бы вы своё дело алгоритму: алгоритм работает с точностью 75–80%! Жду ваших размышлений в комментариях.

Пожалуйста, поделитесь данной публикацией в своих социальных сетях. Она может быть кому-то полезной и интересной.

Помощь юриста Эдуарда Чубурова: 8 (904) 334-42-05 (пожалуйста, пишите в WhatsApp).

Мой сайт.

Моя группа в "ВКонтакте". Подписывайтесь!

54 комментария
Понравилась публикация?
77 / -11
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, юрист Чубуров Эдуард Эдуардович
Комментарии: 54
Отписаться от обсуждения Подписаться на обсуждения
Популярные Новые Старые
18.11.2022, 12:01
Санкт-Петербург

Конечно доверил бы искусственному интеллекту, если у него ошибка 20-25% то у наших судей беспредельщиков ошибки в 95-98% случаев!

+47 / 0
картой
Ответить

АнтонПишет 18.11.2022 в 12:01
доверил бы

Доверил, не доверил ИИ или судье? Первое относится к техническому быдло, а второе к высокопоставленному. Обвинять можно только быдло, а не быдло неподсудно по определению.

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)
14.11.2022, 11:06
Краснодар

Не будет такого. Во всяком случае, без глубокой реформы судебной системы.

"Позвонить" ИИ нельзя будет "нужным" людям. А это, никуда не годится в парадигме сегодняшнего кривосудия.

Всё остальное - технические/организационные моменты.

+39 / 0
картой
Ответить

ИгорьПишет 14.11.2022 в 11:06
технические/организационные моменты

Как раз эти моменты главные, а не остальные. Современная цифровизация и переход к ИИ пока фикция, т.к. основаны на сволочной безызбыточной двоичной командной системе, которая не может работать без ошибок, а исправлять их по современной теории кодирования практически невозможно, ибо даже при устранении контролем даже 2 -3 ошибок система превосходит количественно компьютер. Кому нужна такая теория и можно ли ей доверять? ...... Современные теоретики ИИ умышленно, а большинство неумышленно, выполняют заказ, погрязли в недоделанных марковских цепях и запутались напрочь в сетях Петри.........

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (1)

Любой искусственный интеллект программируется естественным интеллектом. И этот естественный интеллект, какой бы он ни был интеллектуальный, не сможет предусмотреть все жизненные ситуации.

Искусственный интеллект хорош на производстве, где есть технологический процесс, от которого нельзя отклоняться.

+12 / -3
картой
Ответить
DELETE

МихаилПишет 14.11.2022 в 11:49
Любой искусственный интеллект программируется естественным интеллектом

Но когда к примеру звонишь в ту же службу поддержки мобильного оператора, создаётся такое впечатление что этот искусственный интеллект программировал полный дебил в последней стадии дебильности.... когда с ним разговариваешь и пытаешься объяснить что нужен оператор (то есть живой человек) то к концу разговора знаешь уже про все скидки и акции, знаешь так же что этот "разум" мне ооочень хочет помочь и очень меня любит, но почему то стойко держится и не как не хочет соединить с очень, очень желанным оператором.

О чём я и говорю.

+2 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

тут скорее не программировал, а заказывал, что заказали то и получили

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

МихаилПишет 14.11.2022 в 11:49
процесс, от которого нельзя отклоняться.

Надо использовать китайский ИИ в судебных делах о коррупции, в него уже заложена норма расстрела...

0
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)

Я думаю, алгоритмы могут быть помощниками судьи, но выносить решение должен только человек. А если человек вынес несправедливое и противозаконное решение, вопреки советам и аналитике алгоритма, то на эту аналитику и советы можно ссылаться сторонам, оспаривая это решение.

+9 / -2
картой
Ответить

точно!

+1 / 0
Ответить
раскрыть ветку (0)

Закон, он и должен быть ЗАКОНОМ, а оспаривание несправедливого решения практически пустое дело.

+1 / -1
Ответить
раскрыть ветку (0)
раскрыть ветку (2)
Информационные технологии Игорь
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 3.6М
14.11.2022, 11:28
Волгоград

Если алгоритм будет включать в вердикт (или хотя бы предоставлять по запросу) цепочку рассуждений для верификации живым человеком, то это будет большой плюс. Обнаружив явные нестыковки в обосновании вердикта любая из сторон сможет подать апелляцию. В качестве суда первой инстанции, почему бы и нет?! Правда, распиаренные сейчас нейросети так не умеют. Нужна другая модель вывода.

Ну и не надо говорить об оперативности рассмотрения, как о достоинстве ИИ: для рассылки запросов во все инстанции ИИ не нужен, надо по уму безбумажный документооборот организовывать. А вот фактор беспристрастности рассмотрения дела, опираясь лишь на факты и цифры, - это главная потенциальная фишка ИИ. В деле, где эмоциональная составляющая должна учитываться, могут привлекаться живые люди (те же присяжные).

+9 / 0
картой
Ответить
раскрыть ветку (0)
Показать комментарии (54)

Приехала в столицу за красивой жизнью, а попала в реанимацию. В Москве нашли модель из Кубани, которая пропала две недели назад

Модель из Кубани приехала в Москву за красивой жизнью, но оказалась в реанимации. 33-летняя Анжелика Тартанова после развода со своим мужем, решила рвануть за хорошей жизнью в столицу. Собрав чемоданы,...

Чиновники из Красноярска обманули коммерсантов по схеме почти "как у Долиной", сначало продали имущество, а потом передумали

Чиновники из Красноярска решили провернуть схему почти "как у Долиной", продав сначала коммерсантам городское имущество, а потом передумали. Всё началось с обычного аукциона, который и состоялся.

Четыре пули прямо в голову. Палача Дома профсоюзов Требенко ликвидировали в Одессе

Стало известно, что в Одессе застрелили известного на всю Украину нациста Дениса Требенко. Этот "человек" - один из организаторов сожжения людей в Доме Профсоюзов, получил четыре пули в голову.

Отзывы Арбитражный суд Ростовской области.

1) Имя на Английском языке юрлица: Commercial Court Rostov region; 2) Имя на Русском языке юрлица: АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ; 3) Имя собственное: Арбитражный суд Ростовской области; 4)

Кассационная жалоба

Здравствуйте! Хочу Вам рассказать про подачу Кассационных жалоб по уголовным делам! Это очень важная инстанция! Основания отмены или изменение судебного решения являются существенные нарушения уголовно и(или)
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы