Судебные расходы – где заканчиваются «разумные пределы»?

Не трудно догадаться почему-не правда ли? Большинство современных судей продвинуты на свою должность не за честность и принципиальность. Просто вы все боитесь почему-то сказать правду про систему в которой мы живём.

Вы удивительно правы! Наше "левосудие" этим и отличается. Девиз их "Деньги решают всё!". А "закон, как дышло : куда повернул, туда и вышло". Нет порядочных судей! Кончились! И невозможно уже эту структуру переделать.

Под корень ,один выход!

Ну да, очередной перл стоит того чтобы под корень. То есть , если вы потратили время и деньги на суд с органом власти и местного самоуправления и доказали что их действия незаконны, то вы свои расходы не компенсируете, например, если вам незаконно отменили или не выдали разрешение на строительство.

Нет слов восхищения г-ном Лебедевым и командой.Браво.! Но.кажется у ВС не было права ограничивать кого то в его законных требованиях по категориям истцов и исков! Или нет?

Какая именно инстанция? Кроме того, помимо российских судов, есть еще ЕСПЧ, хотя, безусловно, никаких гарантий на результат.

У судов есть фишка - "разумность затрат". В Вашем случае суд увидел "разумные" затраты в размере 3000 рублей, но не более. Конечно, это абсолютно не справедливо, так что Вы вправе опротестовать данное решение в части.

Опротестовала. Верховный суд оставил эту часть решения без изменений.

Сначала районный суд города, потом Верховный суд республики.

ФАНТАСТИЧЕСКИ МАЛО

Вы подавали гражданский иск в уголовном процессе? Просто постановление, которое обсуждается - про гражданский, административный, арбитражный процесс.

Валерия, думаю, что правомочно, так как опросить свидетеля из другого города не проблема и летать ему по стране не обязательно. Полиция например отправляет запрос на опрос свидетеля в то отделение полиции, где проживает свидетель а в суде можно запросить видеоконференцию.

Да, вполне правомочно, т.к. в уголовном производстве Вы можете указать в допросе данные нужного свидетеля, а уже следственный орган обязан направить отдельное поручение в ОВД другого города для допроса свидетеля. Что касаемо суда - если суд вызывает свидетеля из другого города на допрос, то опять же - действует допрос по отдельному поручению, либо, как правильно изложил ранее Владимир - работает видеоконференция. Так что Ваше желание привезти самостоятельно свидетеля из другого города остается Вашей инициативой и оплачивается лично Вами.

Вы пробовали обжаловать решение?

Попробуйте привести аргументы: прайс-листы аналогичных фирм (адвокатских образований) с ценами, билеты, стоимость проживания (квитанции, чеки и т.п.). Желательна детализация расходов - сколько часов отработал конкретно адвокат, сколько стоит один час и т.п. Чем детальнее и подробнее Вы распишите свои расходы, тем обоснованнее для суда они будут выглядеть, и тем сложнее Вам отказать.

Обращу внимание, что и еще должно быть заявление проигравшей стороны, что расходы завышены и их следует снизить, без такого заявления можете дополнительно опираться на то, что суд неверно применил норму материального (процессуального) права.

Сергей АлександровичПишет 02.03.2016 в 23:20

Попробуйте привести аргументы: прайс-листы аналогичных фирм (адвокатских образований) с ценами, билеты, стоимость проживания (квитанции, чеки и т.п.). Желательна детализация расходов - сколько часов отработал конкретно адвокат, сколько стоит один час и т.п. Чем детальнее и подробнее Вы распишите свои расходы, тем обоснованнее для суда они будут выглядеть, и тем сложнее Вам отказа

В наших судах Ваши слова всего лишь пустой звук. Вы можете потратить на адвоката 40000, а иск ценой 1000 вот и удовлетворят 10000 (у самой так было З-н О ПП, выиграла 5256*3 (т, е +штраф и неустойка), на адвоката возместил суд 15000, а потратила 36000. И в чем разумность ( и чеки и квитанции были)+ расшифровка за что, просто Ответчик заявляет о разумности вот суд ее и применяет. И другой пример: Ответчик в суд не явился. Взыскали по полной всю стоимость услуг адвоката.

а мне повезло немного больше -затратив 50000 руб на адвоката-суд присудил вернуть только 27000(как и у Вас посчитав ,что это многовато!Но распределил эту сумму на троих,ответчик -мошенник(ответчик) и двое .участвовавшие в перепродаже моего жилья,незаконно обретенного мошенником. В канцелярии выдали два исполнительных листа,на третьего не было адреса и неизвестно ,где живущего.Так эти листы и провалялись 3 года-никуда я не пошла -поняла,что приставы нифига не делают.Я до этого обращалась к ним с исполнительным листом по этому же делу об освобождении жилья от посторонне проживающих там.Через три месяца пришдо от них письмо-вот не освободят то будет штраф в 500 рублей и тр. тр.А сами даже задницу не приподняли-люди спи выехали добровольно.А я уже платила комуналку за них-

Сергей АлександровичПишет 02.03.2016 в 23:20

Чем детальнее и подробнее Вы распишите свои расходы, тем обоснованнее для суда они будут выглядеть, и тем сложнее Вам отказать.

Не смотрят суды на это! Проверено в 12-ти случаях со знакомыми! Если суд с юр.лицом, и вдруг оно проиграло, то ни за что вам не присудят все 100% суд.издержек возместить. Хорошо, если 30%.

Гульнара, основываясь на упомянутом в статье ППВС№1 2016 г., подайте в суд заявление о пересмотре определения суда, - по новым обстоятельствам ( п.5 ч. 4 ст. 392 ГПК РФ), т.к в вашем случае - расходы НЕ ВЗЫСКИВАЮТСЯ!

Удачи!