Основатель американского веб-сайта, который ранее опубликовал те же самые неотредактированные документы, за которые издатель WikiLeaks Джулиан Ассанж был позже обвинен, предложил Министерству юстиции США сделать его обвиняемым совместно с Ассанжем.
"Cryptome опубликовала расшифрованные неотредактированные каблограммы Госдепартамента 1 сентября 2011 года до публикации этих телеграмм WikiLeaks", - написал Джон Янг в заявлении в Министерство юстиции, которое Янг опубликовал в Твиттере во вторник.
"Ни одно официальное лицо США не связывалось со мной по поводу публикации неотредактированных телеграмм с тех пор, как их опубликовал "Криптомедиа", - написал он. "Я убедительно прошу Министерство юстиции добавить меня в качестве соответчика в судебное преследование г-на Ассанжа по Закону о шпионаже".
Ассанж был обвинен в хранении и распространении секретной информации, то есть тех же материалов, которыми обладал и распространял Янг. Янг основал Cryptome, который он называет "свободной публичной библиотекой", в 1996 году. Он был предшественником WikiLeaks в публикации необработанных, секретных и несекретных правительственных документов в Интернете.
Янг дал показания на слушаниях по экстрадиции Ассанжа в Лондоне в сентябре 2020 года. В его показаниях под присягой говорится следующее:
"Я опубликовал на Cryptome.org нередактированные дипломатические телеграммы 1 сентября 2011 года под URL https://cryptome.org/z/z.7z, и эта публикация остается доступной в настоящее время. ... С момента моей публикации на Cryptome.org нередактированных дипломатических депеш ни один правоохранительный орган США не уведомил меня о том, что эта публикация депеш является незаконной, состоит или каким-либо образом способствует преступлению, и не потребовал удалить их".
«Вредные информаторы»
Краеугольным камнем в деле Министерства юстиции против Ассанжа является то, что он безрассудно опубликовал каблограммы (телеграммы) Госдепартамента, переданные ему аналитиком армейской разведки Челси Мэннинг, что, по мнению США, поставило под угрозу жизнь названных американских информаторов.
Янг спрашивает Министерство юстиции, почему его тоже не привлекли к ответственности за публикацию этих имен до Ассанжа.
Во время военного трибунала над Мэннингом бригадный генерал Роберт Карр дал показания под присягой о том, что от публикаций WikiLeaks никто не пострадал. Тогдашний министр обороны Роберт Гейтс назвал утечки "неловкими" и "смущающими", но сказал, что они нанесли лишь "довольно скромный" ущерб иностранным интересам США.
Агентство Рейтер сообщило в январе 2011 года:
"Внутренние проверки правительства США установили, что массовая утечка дипломатических телеграмм нанесла лишь ограниченный ущерб интересам США за рубежом, несмотря на публичные заявления администрации Обамы об обратном.
Чиновник Конгресса, проинформированный о результатах проверки, сказал, что администрация была вынуждена публично заявить, что разоблачения нанесли серьезный ущерб американским интересам, чтобы поддержать юридические усилия по закрытию сайта WikiLeaks и предъявлению обвинений лицам, допустившим утечку".
На самом деле Ассанж был более озабочен сокращениями, чем редакторы его партнеров из основных СМИ, которые работали с ним над публикацией релизов.
Марк Дэвис, австралийский тележурналист, который документировал деятельность Ассанжа в выходные в Лондоне перед публикацией, сказал, что в то время как другие редакторы ушли домой, Ассанж работал всю ночь, чтобы отредактировать имена информаторов.
Журналисты Guardian и пароль
Я убедительно прошу Министерство юстиции добавить меня в качестве соответчика в судебное преследование г-на Ассанжа по Закону о шпионаже.
Искренне,
Джон Янг#ассанж @USDOJ pic.twitter.com/7jHaRI9Ilm
-Cryptome (@Cryptome_org) 29 ноября 2022 г.
За два дня до публикации Ассанж обратился к послу США в Лондоне с просьбой помочь "правительству Соединенных Штатов в частном порядке назвать любые конкретные случаи (номера записей или имена), когда, по его мнению, публикация информации подвергнет отдельных лиц значительному риску причинения вреда, который еще не был рассмотрен".
В ответ США потребовали, чтобы WikiLeaks прекратил публикацию телеграмм и вернул те, которые находятся в его распоряжении.
В итоге в ноябре 2010 года WikiLeaks и его основные партнеры - The New York Times, The Guardian, El Pais, Le Monde и DER SPEIGEL - опубликовали только отредактированную версию каблограмм Госдепартамента.
Так продолжалось до тех пор, пока в феврале 2011 года двумя журналистами Guardian не была опубликована книга, в которой пароль к нередактированным файлам таинственным образом появляется в заголовке одной из глав. Это оставалось незамеченным, поскольку WikiLeaks пытался сохранить это в тайне, пока в августе 2011 года немецкое издание под названием Freitag не сообщило, что у него есть пароль.
Когда Ассанж узнал об этом, он связался с Госдепартаментом, чтобы попытаться предупредить их о предстоящей публикации имен информаторов. Он получил отказ. Это показано в одной из сцен фильма Лоры Пойтрас "Риск".
Сначала PirateBay опубликовал нередактированные файлы, а затем, 1 сентября 2011 года, Cryptome. Именно на следующий день Ассанж решил опубликовать нередактированные файлы, чтобы информаторы могли найти свои имена и попытаться добраться до безопасного места. Это произошло до того, как стало известно, что никто не пострадал,
"Представление о том, что г-н Ассанж сознательно подверг опасности жизни людей, опубликовав неотредактированные телеграммы, заведомо неточно", - заявил адвокат Ассанжа Марк Саммерс на слушаниях по экстрадиции в феврале 2020 года. Издатели и редакторы партнеров WikiLeaks выступают против обвинения Ассанжа по Закону о шпионаже и в понедельник написали открытое письмо в администрацию Байдена с призывом прекратить дело.
Опубликовав секретные документы WikiLeaks, готовы ли они сделать тот же шаг, что и Янг, гражданин США, который осмеливается, чтобы Минюст США предъявил обвинение и ему по Закону о шпионаже, за то, что он сделал то же самое, что и австралиец Ассанж, только раньше?
/по информации https://consortiumnews.com
