СМИ прекратили свое существование, и общество продолжает жить, принимая за правду все, что СМИ подавляют, и за ложь все, что СМИ освещают.
Нынешние "СМИ", под которыми понимаются старые крупные газеты, такие как New York Times и Washington Post, сетевые новостные каналы, MSNBC и CNN, PBS и NPR, онлайновые новостные агрегаторы, такие как Google, Apple и Yahoo, и гиганты социальных сетей, такие как старые Twitter и Facebook****, коррумпированы.
В своих новостных материалах они придерживаются утилитарной точки зрения, согласно которой благородные прогрессивные цели оправдывают практически любые неэтичные средства их достижения. Средства массовой информации безоговорочно слились с Демократической партией, либеральной элитой и прогрессивной повесткой дня.
В результате общественность не может доверять тому, что новости, которые она слышит или читает, являются точными или правдивыми. Новости, представленные этими изданиями, были тщательно отфильтрованы, чтобы подавить повествования, которые считаются неудобными или противоречащими политическим целям этих организаций, в то же время раздувая темы, которые считаются полезными.
Эта предвзятость теперь сопровождает растущую (и все более очевидную) журналистскую некомпетентность. Слабые стандарты отражают оружейные школы журналистики и идеологию "разбуженных", в которых отсутствуют базовые требования к написанию статей и этические протоколы цитирования и поиска источников. В целом, коррумпированные СМИ, невежественные, высокомерные и идеологические, объясняют, почему мало кто доверяет тому, что они предоставляют.
Подавление
Как только история считается противоречащей левым планам, возникают коллективные усилия по ее подавлению. Подавление достигается как путем игнорирования, так и путем демонизации тех, кто сообщает неудобную правду, как расистов, заговорщиков, "правых" и прочих неблагонадежных.
История с ноутбуком Хантера Байдена является классическим примером. Социальные сети заклеймили подлинный ноутбук как российскую дезинформацию. Это была ложь. Но обман не помешал им подвергнуть цензуре и подавить тех, кто сообщал правду.
Вместо того чтобы тщательно изучить содержимое ноутбука или допросить игроков из компании Байдена, таких как Тони Бобулински, СМИ раздули нелепую дезинформационную мистификацию как механизм полного подавления вредной предвыборной истории.
Когнитивное состояние Джо Байдена было еще одной историей подавления. СМИ просто замалчивали правду о том, что кандидат 2020 года Байден был не в состоянии вести нормальную кампанию из-за своей слабости и некомпетентности. Лишь немногие полностью освещали его часто жестокие и расистские выпады типа "лживый собачье-лицо-пони-солдат" и "ты не черный"/"террорист".
СМИ #MeToo предсказуемо подавили разоблачение Тары Рид. Фактически, журналисты ополчились на нее в той манере, которая, как они ранее настаивали, была сексистской и клеветнической "виной жертвы".
Джо Байден давно страдает болезненным приступом жуткого вторжения в личное пространство молодых женщин и девочек-подростков: дует на их волосы, говорит им в уши, сжимает их шеи, обнимает их всем телом - и все это слишком долго. Другими словами, Байден должен был ожидать, что с ним поступят как с Чарли Роузом или Дональдом Трампом из "Access Hollywood". Вместо этого он был фактически оправдан коллективным молчанием СМИ. И по сей день, несмотря на усилия сотрудников по обузданию его блуждающих рук и головы, он иногда возвращается к форме со своими жуткими увлечениями молодыми женщинами.
Спросите сегодня СМИ, какая администрация следила за журналистами, и они, скорее всего, воскликнут "Трамп!". Однако их собственные сенсационные сообщения о том, что налоговая служба была использована Трампом в качестве оружия, оказались ложью, когда генеральный инспектор отметил, что Трамп никогда не преследовал ни Джеймса Коми, ни Эндрю Маккейба. И это была неправда, сравнимая с клеветой о том, что "ядерные секреты" и "ядерные коды" были спрятаны в Мар-а-Лаго или что Дональд Трамп стремился извлечь выгоду из этой тайны. Никто также не помнит, что Барак Обама преследовал репортеров Associated Press и Джеймса Розена из Fox News Channel. Не волнует их и то, что Байден стремился создать оруэлловское цензурное бюро "Министерство правды".
Фантазия
СМИ не только подавляют, но и придумывают. Вся мистификация с российским сговором - тщетное расследование Роберта Мюллера, длившееся 22 месяца и стоившее 40 миллионов долларов, - с одной стороны, была пустой тратой времени, а с другой - эффективной попыткой уничтожить эффективность избранного президента.
Сколько печатных и телевизионных знаменитых журналистов заявили, что Трамп вскоре уйдет в отставку, будет посажен в тюрьму или подвергнется импичменту из-за записи пи-пи или другой мешанины лжи Кристофера Стила? Проблема СМИ в продвижении ложного досье заключалась не только в том, что оно не соответствовало действительности, но и в том, что оно было так ужасно написано, так явно плохо снабжено источниками и так по-дилетантски сенсационно, как Drudge Report, что оно не могло показаться фактическим ни одному здравомыслящему человеку - кроме тех журналистов, которые руководствуются своими целями и сочли его полезным.
Помним ли мы одобренную Хиллари Клинтон басню про Альфа-банк/Трамп Тауэр, которая теперь всплывает со второй попытки?
Или проделки Джусси Смоллетта, которые превзошли даже ложь о Бретте Кавано как подростковом совратителе и насильнике? Или фальшивки о детях из Ковингтона, которые превзошли мистификацию о лакроссе в Дьюке, которая превзошла миф о "Руки вверх, не стреляй", который превзошел клевету о "белом латиноамериканце", подделанной фотографии и отредактированном звонке 911 о Джордже Циммермане?
Вспомните предполагаемые "иммиграционные тюрьмы" Трампа и "детей в клетках" на границе - на самом деле и то, и другое не клетки, и на самом деле их создал Обама.
Затем было якобы подлежащее импичменту преступление Трампа - якобы отмена военной помощи Украине, чтобы он мог якобы преследовать невинную семью Байденов - вместо того, чтобы отложить, но не отменить наступательные вооружения, на которые администрация Обамы наложила вето из-за прозорливого опасения, что семья Байденов оставила коррупционный след в Украине.
Кто запустил "подавление избирателей" с неправдой о том, что Стейси Абрамс была "настоящим" губернатором Джорджии, или с пряжей о том, что Дональд Трамп был избран незаконно? Как именно Джеффри Эпштейн и Харви Вайнштейн действовали как сексуальные извращенцы и высокопоставленные либеральные бенефакторы в течение многих лет без внимания СМИ? Кто создал в кабельных новостях миф о ныне осужденном Майкле Авенатти как о президентской древесине?
Хронологическая манипуляция
Почему после промежуточных выборов мы вдруг узнали, что Дональд Трамп не стал, как в случае с махинациями Лоис Лернер при Бараке Обаме, манипулировать налоговой службой в политических целях, чтобы преследовать Джеймса Коми и Эндрю Маккейба? Почему вдруг после выборов мы узнали, что в его президентских бумагах в Мар-а-Лаго действительно не было "ядерных кодов" и "ядерных секретов" или вещей, предназначенных для продажи? Почему после 8 ноября мы узнали, что внезапно был назначен специальный адвокат? Почему мы узнали о схеме Понци Сэма Бэнкмана-Фрида только после промежуточных выборов, и почему к нему относятся как к благовоспитанному подростку в костюме бомжа, а не как к расчетливому и коварному мошеннику?
Ответ такой же, как и то, почему за несколько дней до выборов 2016 года СМИ вдруг заверили нас, что подброшенные DNC истории о досье Кристофера Стила "доказывают", что Трамп - российский лазутчик.
Асимметрия
Когда СМИ, наконец, проговорились, что мемуары Обамы "Мечты моего отца" были полны лжи и, следовательно, с самого начала предназначались для чтения как "импрессионистские", а не фактологические?
Мы только с запозданием узнали, что Хиллари Клинтон не участвовала в виртуальных боевых действиях в Боснии. Нас уверяли, что она была совершенно не в курсе сделки Uranium One и, следовательно, ничего не знала о деньгах, которые вливались в Фонд Клинтонов, и о гонорарах Билла Клинтона из российских источников?
Сообщали ли СМИ, что Хиллари Клинтон:
1) нарушила закон, используя личный сервер для связи, будучи госсекретарем;
2) лгала о пропавших электронных письмах, утверждая, что все они были личными, о "йоге", "свадьбах" и т.д.;
3) уничтожила доказательства, вызванные в суд, разбив свои устройства;
4) ее муж случайно столкнулся в аэропорту Финикса с генеральным прокурором Лореттой Линч, которая в то время якобы проводила расследование в отношении Клинтон; и
5) стала нашим первым крупным отрицателем выборов, заявив, что "российский сговор" является правдой, Дональд Трамп избран незаконно, а результаты голосования 2016 года "сфальсифицированы"?
Неэтичное поведение
Наши некогда львы сетевых новостей давно обнаружили, что у них глиняные ноги. Дэн Рэтер настаивал на том, что "фальшивые, но правдивые" служебные записки "доказывают", что Джордж Буш-младший получил специальные освобождения от службы в армии. Брайан Уильямс с легкостью сфабриковал целую фантазию об Уолтере-Митти. В архиве WikiLeaks Подеста обнаружил репортеров "голубых фишек", которые проверяли кампанию Клинтон и DNC, чтобы "проверить факты" и провести "мозговой штурм" своих предпубликационных статей.
На протяжении всех лет правления Обамы Бен Родс, неудавшийся писатель и заместитель советника по национальной безопасности, искажал внешнюю политику США, а CBS News, курируемая его братом, искажала его освещение.
Помним ли мы комментарии на MSNBC блестящего профессора Вандербильта и "аналитика" MSNBC, президентского историка Джона Мичема? Он периодически восхвалял красноречие и трогательные речи Джо Байдена, не сообщая своей аудитории, что он внес свой вклад или даже помог написать то, о чем он восторгался. Никаких проблем. Даже после окончательного увольнения, Мичем все еще в деле, предлагая свой вклад в "неамериканскую" тираду Байдена 1 сентября, в "Призраке оперы".
CNN подводит итог
Долгая, медленная смерть CNN Джеффри Цукера является олицетворением всех перечисленных выше смертных грехов наших современных коррумпированных СМИ.
Уже стало древней историей и забыто, что самодовольный ведущий MSNBC Лоуренс О'Доннелл ложно утверждал, что документы Deutsche Bank доказывают, что российские олигархи подписали заявку на кредит для Дональда Трампа.
Более десяти лет назад Кэнди Кроули из CNN - помните этого беспристрастного "модератора" вторых президентских дебатов 2012 года? - позорно превратилась на наших глазах в активного и бесстыдного партизана, напав на кандидата Митта Ромни. Комментатор CNN Донна Брэзиле превзошла Кроули, когда неэтично слила вопросы первичных дебатов кандидату Хиллари Клинтон. Когда на нее надавили, Брэзиле стала отрицать свою роль.
Бывший обамаист CNN Джим Сьютто известен как серийный нарушитель журналистской этики и недавно стал объектом внутреннего расследования. Он также утверждал, что ЦРУ выдворило высокопоставленного шпиона из Москвы из-за того, что президент Трамп якобы опасно безрассудно обращается с секретной информацией. Сьютто вместе с Карлом Бернстайном и Маршаллом Коэном из CNN ложно сообщили, что клиент Лэнни Дэвиса Майкл Коэн вскоре заявит, что Трамп заранее знал о предстоящей встрече своего сына с российскими интересантами.
Другое трио CNN - Томас Франк, Эрик Лихтблау и Лекс Харрис - были изгнаны с CNN за их мифологию о том, что ненавидящий Трампа Энтони Скарамуччи был напрямую вовлечен в российский фонд с капиталом в 10 миллиардов долларов.
Джулиан Зелизер из CNN сфабриковал свою собственную небылицу о том, что Дональд Трамп никогда не подтверждал обязательство Америки соблюдать важнейшую 5-ю статью гарантий НАТО. Квартет репортеров CNN Глория Боргер, Эрик Лихтблау, Джейк Таппер и Брайан Рокус были разоблачены в ошибочном заверении, что бывший директор ФБР Джеймс Коми безоговорочно опровергнет предыдущее утверждение президента Трампа о том, что Коми сказал ему, что он не находится под следствием.
Репортер CNN Ману Раджу в декабре 2017 года распространил множество фейковых новостей о том, что Дональд Трамп-младший якобы имел предварительный доступ к взломанным документам WikiLeaks. И он предложил еще одну басню о том, что Трампу-младшему будут предъявлены обвинения в рамках расследования специального адвоката Мюллера. Но кто же тогда на CNN не разбрасывался подобными "сенсациями" и ложью о том, что "стены смыкаются"?
Некогда якобы великий Крис Куомо - окончательно уволенный за кровосмесительные интервью со своим братом Эндрю, когда он выступал в качестве доверенного лица в дилеммах сексуальных домогательств своего брата и сестры - был пойман на пленке, выкрикивая непристойности. Он также солгал в эфире, когда в 2016 году заверил аудиторию CNN, что гражданам запрещено изучать только что опубликованные электронные письма WikiLeaks.
Джулия Иоффе была охотно принята на CNN после того, как Politico уволило ее за твит о том, что президент и его дочь Иванка могли иметь кровосмесительные сексуальные отношения. Андерсон Купер из CNN был не менее жутким. Он изводил участника дискуссии, выступающего за Трампа, словами: "Если бы он [Трамп] насрал на свой стол, вы бы защищали его!".
Бывший религиозный "эксперт" CNN Реза Аслан был не так тонок. Он назвал Трампа "этим куском дерьма". Покойный гуру кулинарных шоу CNN Энтони Бурдейн открыто шутил о том, чтобы отравить Трампа болиголовом. Вспомните ведущую новогоднего шоу CNN Кэти Гриффин, позирующую с окровавленным факсимиле отрубленной головы Трампа. Было ли в контракте CNN что-то, что предписывало журналистам CNN быть непристойными, вульгарными и угрожающими?
Цирк CNN также нанял в качестве "аналитика по вопросам безопасности" признанного лжеца Джеймса Клэппера. Так стоит ли удивляться, что Клэппер сделал то, для чего его наняли, - лживо заявив, что президент Трамп - настоящий российский агент?
Но если уж на то пошло, бывший директор ЦРУ Майкл Хайден нелепо утверждал, что иммиграционная политика Трампа похожа на политику лагерей смерти нацистской Германии. Стоит ли удивляться, что ведущая CNN Салли Кон и участники ее круглого стола подняли руки, повторяя ложь о стрельбе в Фергюсоне "руки вверх, не стреляй"?
Имеют ли теперь значение предвзятость, ругательства и отсутствие этики в СМИ?
По правде говоря, коррупция в СМИ изменила ход новейшей истории
Если бы было сообщено об истинном характере содержания ноутбука Хантера Байдена, то, по опросам избирателей 2020 года, это разоблачение вполне могло бы изменить ситуацию, поскольку они не стали бы голосовать за кандидата, столь явно скомпрометированного иностранными интересами.
Расскажите полную историю смертей, разрушений, поджогов, грабежей и раненых полицейских во время беспорядков после Джорджа Флойда, и то, что получится, не будет отрицанием насилия со стороны MSNBC или ложью CNN в августе 2020 года о "пламенных, но в основном мирных" идеалистических протестующих.
Фейковые новости о Кавано и Смоллетте еще больше раскололи страну и дали толчок новым нападкам на Верховный суд, начиная с разглагольствований и угроз сенатора Чака Шумера (Д-Н.Й.) и заканчивая потенциальным убийцей, появившимся возле резиденции Кавано.
Мистификация российского сговора и первая истерия в СМИ по поводу импичмента практически разрушили президентство и имели серьезные внешнеполитические последствия в отношении России.
Более того, средства массовой информации безоговорочно полагали, что Твиттер - это рука Демократической партии. Марк Цукерберг и ФБР работали вместе, чтобы подавить любые новости, смущающие кампанию Байдена. Не ожидайте широкого освещения в СМИ серийных разоблачений Элона Маска об усилиях Twitter по подавлению свободных коммуникаций.
Не благодаря СМИ, спустя почти три года мы наконец-то узнаем, что лаборатория в Ухане оказалась вероятным источником пандемии COVID и что святой для СМИ доктор Энтони Фаучи субсидировал исследования вирусов в Ухане.
Несмотря на ложь, американцы полагали, что офицер Брайан Сикник не был убит сторонниками Трампа, как об этом сообщалось. Публика пожала плечами "конечно", когда СМИ сделали все возможное, чтобы замолчать имя полицейского Капитолия, который смертельно ранил Эшли Бэббит за попытку пролезть через разбитое окно в Капитолии. И так далее, и так далее.
В общем, СМИ не существует. Она прекратила свое существование, и публика продолжает жить, принимая за правду все, что подавляют новостные издания, подобные "Правде", и за ложь все, что они освещают.
https://www.zerohedge.com/
