ЭССЕ ПО СТАТЬЕ ЕРЕМИНОЙ С.Н. «НЕКОТОРЫЕ ПРОБЛЕМЫ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ГРАЖДАНСКОГО И ТРУДОВОГО ПРАВА»

В данной статье автор поднимает проблему взаимодействия между гражданским и трудовым правом и обосновывают позицию, чтобы сохранить самостоятельность для каждой из этих отраслей.

Что трудовое право, что гражданское являются самостоятельными отраслями права, который имеют свой предмет регулирования общественных отношений. А именно, трудовое право регулирует трудовые и непосредственно с ними связанные отношения, а отрасль гражданского права определяет правовое положение участников гражданского оборота, основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав, прав на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальных прав), регулирует договорные и иные обязательства, а также другие имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников.

Но не редки на практике случаи, когда две отрасли тесно переплетаются перед собой и решить вопрос, не обращаясь к гражданскому или трудовому праву, не предоставляется возможным. Отсюда среди ученных-цивилистов стали подниматься вопросы о появления научной концепции: стремлении к слиянию земельного, семейного и трудового права с правом гражданским и воссозданию единого частного (гражданского) права. И такая концепция имеет место быть, так как законодатель обычно стремиться все кодифицировать в один кодекс. При это смежные отрасли перестали бы иметь свою самостоятельность.

Коллизии в праве происходили, происходят и будут происходить – это неизбежно. Я считаю – это нормальным. Нельзя взять и наперёд смоделировать все ситуации, которые могут возникнуть, тогда бы право перестало развиваться и прекратилась динамика. При возникновении коллизии, между тем же гражданским и трудовым правом, у законодателя возникает возможность совершенствоваться и не стоять на месте. Следовательно, нужно сохранять самостоятельность каждой отрасли права и дать возможность совершенствоваться в той сфере, которая она регулирует. И не всегда целесообразно дублировать некоторые положения, если они уже прописаны в том же гражданском кодексе.

Поэтому я полностью согласен с мнением автора, что тогда законодателю следует непрерывно осуществлять мониторинг действующих правовых норм, регулирующих отношения, касающиеся защитных механизмов прав субъектов как трудового, так и гражданского права. Так, определенные противоречия, имеющие место в ряде смежных отраслей, привели

Таким образом, оценивая объективную реальность, следует вычленять точки соприкосновения "близких" отраслей права, но не смешивать их, а направить все усилия на совершенствование механизма правового регулирования всего комплекса отношений, регулируемых тем не менее самостоятельными отраслями российского права.