Незваный гость судебный пристав

Один из моих читателей в комментарии попросил осветить тему визита судебного пристава в адрес должника с указанием критериев, по которым принимаются подобные решения.

И хотя с какими-то официальными критериями я не встречался ввиду их отсутствия, своим опытом в этой статье поделюсь.

Какого-то утвержденного на уровне ФССП РФ плана по количеству адресов, которые обязан посетить судебный пристав-исполнитель, нет.

Впрочем, некоторые мои коллеги (начальники структурных подразделений) у себя в отделении такие планы вводили.

Логика их была проста: чем больше адресов посетит судебный пристав, тем больше исполнительных производств он окончит.

Однако вскоре им пришлось признать, что такая логика не работает. Само по себе посещение должника к окончанию исполнительного производства не приводит.

Эпоха квитанционных книжек, по которым приставы брали наличные деньги при посещении должников, давно прошла.

В результате посещение должника судебным приставом преследует одну из двух возможных целей: выявить и арестовать имущество, которое может быть использовано для погашения долга, либо убедиться в отсутствии такого имущества.

Выходы судебного пристава условно можно разделить на выходы:

• по площадям;
• по категориям должников;
• по взыскателям;
• индивидуальные.

При выходе по площадям осуществляется обход должников, проживающих на территории определенных улиц, микрорайонов, районов.

Участвуют в таких выходах несколько судебных приставов-исполнителей и обходят всех должников, проживающих на данной территории, вне зависимости от категории исполнительного документа (алименты, кредиты, налоги).

Что касается выходов в адрес должников по определенным категориям, то это часто организуется в рамках разовых мероприятий (например, рейд по взысканию алиментов).

Выходы по взыскателям проводят совместно с этими взыскателями, которые часто предоставляют для этих целей собственный транспорт. Обычным явлением стали совместные рейды с представителями банков и ЖКХ.

Понятно, что в данном случае посещают должников именно того банка, с представителем которого и едут. Судебный пристав не может сказать представителю взыскателя: «Вы посидите пару часиков в машине, а я по долгам других банков тут рядышком похожу, а еще лучше пойдем вместе – если что, понятым будете».

Ну и выходы индивидуальные, они проводятся по конкретным должникам.

Осуществлять подобные выходы чаще всего приходится по жалобам, подаваемым взыскателями в порядке подчиненности или для предотвращения признания судом бездействия судебного пристава по административному делу, находящемуся на рассмотрении в суде.

Несмотря на наличие графиков выездов, в силу различных причин осуществляются они далеко не всегда.

Кроме того, в связи с огромным количеством находящихся на исполнении исполнительных производств, даже при выездах по площадям посещают далеко не всех должников. Фильтрация может быть разной как по сумме долга, так и по сроку нахождения на исполнении.

Работать в адресах приставы не очень любят: намного проще и удобнее списать денежные средства с карты должника или удержать с его заработной платы.

Буквально на днях ко мне обратился один должник по кредиту. Сумма долга у него около 200 000 руб., исполнительное производство возбуждено в 2018 г.

Судебных приставов он в глаза не видел, а первое списание денежных средств с его счета произошло в конце ноября 2022 г.