«Продай бентли – заплати алименты»: новые правила от судей Верховного суда при рассмотрении уголовных дел в отношении алиментщиков. Полезно знать!

На эту тему много можно поговорить.

"Обязанность родителей заботиться о детях и обязанность трудоспособных детей, достигших 18 лет, заботиться о нетрудоспособных родителях закреплены Конституцией РФ."

в Конституции НИГДЕ не написано, что "содержать через посредника".

нет НИКАКИХ достоверный гарантий, что это именно РОДИТЕЛЬ.

в наше время шквальных разводов и гулящих женщин (посмотрите ДНК по НТВ), нужно сначала убедиться в том, что тот или иной гражданин РОДИТЕЛЬ, и только потом накладывать принудительные меры по отъему денег.

Нет никаких гарантий, что передергивание денег из одного кармана в другой = гарантия счастливого детства. Вообще НИКАКИХ.

в нашей стране НЕТ ничего, что могло бы хоть как-то подтвердить, что деньги действительно идут на детей.

в нашей стране если женщина не хочет рожать от ЭТОГО мужчины - гоу на аборт, который еще и оплачивается государством, и НИКАКОГО наказания за убийство эмбриона, который наполовину состоит из генетики мужчины.

А если мужчина не хочет детей с ЭТОЙ женщиной, то "голыйвасер", она рожает, и "привет алики на 18 лет", и не факт, что мужчина вообще отец.

Нет никакой защиты от вымогательства и шантажа, известны случаи, когда родственники роженицы угрожали физической расправой, если мужчина не признает исковые требования о признании отцовства без экспертизы ДНК.

Только в РФ суд может любого мужчину признать биологическим отцом хоть кошечки, хоть собачки, хоть обезьянки, и пофиг на здравый смысл.

======

Нет НИКАКОЙ гарантии, что в случае потери работы хоть кто сможет гарантированно найти другую работу не менее чем за 2 месяца, а не нашел - привет административка.

Нет НИКАКОЙ гарантии, что в случае невостребованности рынком одной профессии, получится изучить другую профессию менее чем за 2 месяца - привет административка.

Нет НИЧЕГО, чтобы хоть один гражданин РФ мог застраховать себя хоть в одной страховой компании на перечисленные выше 2 случая.

Нет НИКАКИХ доказательств, что маман способна воспитать, например, сына. Она что, в детстве была мальчиком, что знает какие вещи для мальчишки важны, а какие нет?

ОТСУТСТВУЕТ совместно воспитание, когда ребенок равное время живет то с одним родителем, то с другим. Доказано, что на выработку определенных привычек и навыков нужно подряд НЕПРЕРЫВНО три недели (21 день), один из родителей (и ребенок!!!) напрочь лишен такой возможности.

Суды игнорируют понятие "в интересах ребенка" и готовы после развода оставить ребенка с любой скотиной, главное чтобы у неё были (и(ьки.

Суды игнорируют Декларацию (Конвенцию) о правах ребенка и используют подтасовку - в Декларации (Конвенции) о правах ребенка написано, что ребенок "нежного возраста" это 5 лет, не может быть разлучен с маман (на инглише это так tender age), и до сих пор берут в расчет совкодрочеровский перевод декларации, с искажением смысла до "несовершеннолетнего" ребенка, до 14ти лет.

и НИКТО из юристов НИЧЕГО не делает для защиты детства детей.

Фактически, после 5-ти лет суд обязан оставить ребенка с тем родителем, у которого условия лучше. Но судам плевать на эту норму закона.

Какими бредовыми соображениями руководствуется суд - НИКТО не знает, НИКАКИХ научных исследований нет.

Наоборот, куча статей в сети, что отсутствие личного участия отца в жизни ребенка пагубно сказывается на формировании личности и его/её будущем.

До сих пор никто детально не разбирал, что же такое ВОСПИТАНИЕ детей.

Наоборот, все больше и больше подтверждений, что с бабской точки зрения воспитание это тупо выращивание из маленького гомо-сапиенса большого гомо-сапиенса и тупо пребывание в одном жилом помещении. Фактически отношение к детям как к домашним животным. покормить, выгулять, сводить к ветеринару.

До сих пор не НИКАКОЙ ответственности для суда за то, что оставили ребенка с одним родителем, а ребенок в 10 лет уверенно заявил в суде, что хочет жить с другим. Кто возместит ребенку потерянное детство? Бабосудья?

Продолжать можно бесконечно.

Но самое страшное, что все это ничего, это вообще не важно по сравнению с вновь открытой индюшиной фабрикой, набегами печенегов и половцев, поправками в Конституцию (где до сих место отца НИГДЕ) и самым святым - ОБНУЛЕНИЕМ.

Проблема взыскания алиментов лежит гораздо глубже. Есть же отцы , которые платят. Здесь важно формировать в обоих родителях понятие ответственности за своего ребенка. Если вы родили, то будьте любезны- кормите. Отсюда невыплату алиментов я бы прировняла к более жесткому наказанию

Что значит "в связи малозначительностью " ? Ложка дорога к обеду. Из-за недостатка денег ребенок не сможет получить образование , не сможет купить себе модный гаджет , вещ , не сможет попасть в компанию в которую хочет, может попасть к уголовникам и т.д. Жизнь его изменится на начальном этапе а он об этом даже не узнает . А все из-за "малозначительных" алиментов.

Когда уже бывшие пары поймут, что ребенок не инструмент для выяснения отношений. Неуплата алиментов многими рассматривается как наказание бывшего партнера. Ребенок то тут причем? Для меня злостные неплательщики - особая группа людей, с которыми общаться даже неохота

Детей нужно содержать и плата алиментов - святое дело. И отлынивать от этого не нужно!