Когда мечты о свободе разбиваются о закон
Телефонный звонок разорвал вечернюю тишину. Его номер на экране вызвал у меня смешанные чувства — от раздражения до лёгкой иронии. — Ну вот, доигралась! — его голос сочился ядом. — Меня лишили прав,...
Кто женился, тот и папа! Новые законы об алиментах окончательно отобьют желание заводить семью и иметь детей
Источник: https://tgstat.ru/Мужчин решили ещё раз ущемить в их правах не платить ...
Мифы о взыскании алиментов на содержание детей: ложь и правда
Казалось бы, тема алиментов на детей оскомину набила, однако, были и остаются граждане, глубоко заблуждающиеся на этот счет. В этой статье попробуем развенчать некоторые мифы, касающиеся
Как давать в долг и как долг возвращать
Не в первый раз слышу вопрос: платил алименты добровольно, вернул долг добровольно, дал в долг и не вернули, как доказать, что давал; как доказать, что вернул, как доказать,
Все больше граждан стали соглашаться на зарплату в конверте
Один из популярных сайтов по поиску работы провел интересный и провокационный опрос – согласны ли работники получать заработную плату в конверте. Под конвертом понимается так называемая серая заработная плата,...
Общественная инициатива: алименты от государства
Алименты предназначены для содержания ребенка, для удовлетворения его первичных потребностей: еда, одежда, предметы досуга, отдых, лечение и т.д.Алиментные обязательства направлены
Квартира за алименты – что говорит закон?
Распространены случаи, когда плательщики алиментов предлагают вместо ежемесячной положенной по закону уплаты алиментов подарить ребенку жилплощадь, и на этом "разбежаться". Квартира за алименты?
Как юрист оставил детей без алиментов
Занятная история приключилась в женщиной, обратившейся ко мне в пятницу за консультацией. Очень наглядно показывает отношение некоторых "юристов" к своим клиентам, их недобросовестность и бесчестность.
Обзор судебной практики по взысканию алиментов на детей
Алименты – весомая часть правовой сферы и жизни простых граждан. Обществом ...
Уважаемый Михаил Анатольевич!
Согласно п.7 ст.38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.О порядке его определения сказано в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15
"О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", где сказано следующее: “Течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п.7 ст.38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1 ст.200 ГК РФ)”.
Таким образом, срок давности исчисляется не с момента, когда брак расторгнут, а когда бывший супруг узнает о том, что с совместно нажитым имуществом намерены распорядиться, что влечет за собой нарушение его прав. С уважением, Е. Иванова
Михаил Анатольевич, вам надо очень внимательно отнестись к вопросу нарушения права супруга на имущество. Установления этого факта, если такое было, конечно. Потому что суд, установив факт нарушения, будет считать срок именно от этого времени.
Мы недавно обсуждали такой вопрос. Дело было у меня. Суд отказал супруге в разделе имущества по причине пропуска срока после нарушения ее права имущество.(супруг сдавал в найм квартиру) длительное время. Теперь она подала новый иск, немного изменив исковые требования... Сложно процесс идет. Занимаюсь им не я, т.к. клиентка из закрытого городка...
Поддерживаю мнение Елены Николаевны, так как оно основано "обязательных для нижестоящих судов" разъяснениях ВС РФ, имеется множество определений Верховного Суда РФ, разъяснений в обзорах, из которых следует, что право на обращение с иском о разделе совместно нажитого имущества возникает с момента, когда лицо узнало либо должно было узнать о нарушенных правах. Не согласна, расходится с трактовкой законодателя, но, факт.
Не согласна, расходится с трактовкой законодателя, но, факт.(с)
Трактовка законодателя вполне понятна и, на мой взгляд, ни с чем не расходится. Исковой срок давности при нарушении прав одного из супругов на общее имущество в период брак равен 1 год (ст. 35 СК РФ). А после расторжения брака, 3 года.
Но и с том и другом случае, он начинает течь с момента, когда право было нарушено (именно право собственности), и с момента, когда один из собственников (супругов) узнал о своем нарушенном праве.
Уважаемые коллеги!
С Постановлением Пленума ВС №15 я знаком, но ясности лично мне оно не вносит. Я понимаю, если бы некое совместное имущество скрывалось бы одним из супругов во время совместного проживания и при обнаружении такового, пусть по истечению сроков, другой супруг предъявил бы иск. Могу так же предположить, что в ситуации когда один из супругов и понятия не имел, что разведен, это было бы актуально, но, возможно, не в данной ситуации. Ведь раздел имущества по своей сути является переводом его из совместной собственности в долевую. Сделать это можно лишь в течении срока исковой давности, если буквально понимать п.7 ст. 38 СК РФ. Тогда началом осуществления своего права на перевод из совместной собственности в долевую у супруга, в описанной мною ситуации, является момент вступления в силу судебного постановления о разводе, поскольку об имуществе было известно, о факте расторжения брака тоже.
Разумеется, хочется верить, что все просто и всегда можно было бы объявиться в суде с иском о разделе имущества, скажем через 10 лет после развода и заявить, что о нарушении своих прав на владение, пользование и распоряжение совместным имуществом ничего не знал (а может нарушения и не было в помине), и, сославшись на п.1 ст. 200 ГК РФ, требовать раздела.
Но о нарушении ли права на ВЛАДЕНИЕ, ПОЛЬЗОВАНИЕ И РАСПОРЯЖЕНИЕ совместным имуществом (которого может и совсем не произойти) идет речь, когда ставится вопрос о разделе? Ведь право ПЕРЕВОДА ИЗ СОВМЕСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В ДОЛЕВУЮ (или на раздел имущества), о чем и говорит ст. 38 СК РФ, в данном случае не нарушалось. (У супруга была возможность признать за собой долю. От него не скрывали имущество или информацию о расторжении брака).
Уважаемая Наталья Руслановна!
"Но и с том и другом случае, он начинает течь с момента, когда право было нарушено (именно право собственности), и с момента, когда один из собственников (супругов) узнал о своем нарушенном праве. (c)" почему именно "право собственности" ?