Какова практика по индексации?

Уважаемый Александр Аркадьевич. Лично я всегда ссылался на п. 5 Обзора законодательства и судебной практики ВС РФ за третий квартал 2003 г., утвержденного постановлениями Президиума ВС РФ от 2 и 24 декабря 2003 г. т.е. с момента вынесения судебного решения проблем пока не было. Удачи.

В соответствии с ч.1 ст. 208 ГПК РФ По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день ИСПОЛНЕНИЯ решения суда.

Как следует из ч.3 ст.395 ГК РФ Проценты за пользование чужими средствами взимаются ПО ДЕНЬ УПЛАТЫ суммы этих средств кредитору.

Из чего я заявляю о взыскании индексации не с момента вступления в законную силу решения суда, а на день исполнения решения суда. По срокам это далеко не одно и то же.

208 ГПК и 395 ГК - это разные истории, я в случае длительного неисполнения по одному и тому же решению заявляю ОДНОВРЕМЕННО - по 395 ГК (путём отдельного иска) и по 208 ГПК - заявление в рамках рассмотренного дела.

"Из чего я заявляю о взыскании индексации не с момента вступления в законную силу решения суда, а на день исполнения решения суда"

Олег, что-то я не понял - это как?

Понятно, что взыскиваются ПО день исполнения, ПО день уплаты, но вопрос был - с какого дня?

По 208 ГПК у меня всегда взыскивали со дня вынесения решения судом первой инстанции, что логично, так как цель - индексация присуждённых судом сумм.

А вот по 395 - не ранее чем вступление решения суда в законную силу (только с этого момента наступает НЕПРАВОМЕРНОСТЬ удержания).

Глубокоуважаемый Михаил Анатольевич! Но ведь разбираемый там случай к моему вопросу отношения вроде бы не имеет? Там суд проиндексировал сумму не с момента вынесения решения, а с более раннего - с момента возникновения права на данную сумму. Вот ВС РФ и указал на то, что это незаконно.

А вот что понимается под "моментом вынесения судебного решения" - дата решения первой инстанции или вступление решения в законную силу, - там не говорится.

Уважаемый Олег Марков, Вы не вполне внимательно, видимо, прочитали вопрос.

Александр Аркадьевич. Не проверял я точность реквизитов документа, подтверждающего мою точку зрения, просто скопировал из первого попавшегося моего заявления по индексации, возможно где-то и напутал, но Вам ведь была нужна практика, как я понимаю.

Посмотрите, для примера тут:

Определение Конституционного Суда РФ от 20 марта 2008 г. N 244-О-П "По жалобе гражданина Петрова Игоря Александровича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации"

...

Часть первая статьи 208 ГПК Российской Федерации, предусматривающая, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, соотносится с приведенными законоположениями и правовыми позициями. Выступая процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения, данная норма не может расцениваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе, поскольку в системе действующего правового регулирования не предполагает отказ суда в индексации присужденных денежных сумм в случае неисполнения вступившего в законную силу судебного постановления.

...

С уважением.