Когда мечты о свободе разбиваются о закон
Телефонный звонок разорвал вечернюю тишину. Его номер на экране вызвал у меня смешанные чувства — от раздражения до лёгкой иронии. — Ну вот, доигралась! — его голос сочился ядом. — Меня лишили прав,...
Кто женился, тот и папа! Новые законы об алиментах окончательно отобьют желание заводить семью и иметь детей
Источник: https://tgstat.ru/Мужчин решили ещё раз ущемить в их правах не платить ...
Мифы о взыскании алиментов на содержание детей: ложь и правда
Казалось бы, тема алиментов на детей оскомину набила, однако, были и остаются граждане, глубоко заблуждающиеся на этот счет. В этой статье попробуем развенчать некоторые мифы, касающиеся
Как давать в долг и как долг возвращать
Не в первый раз слышу вопрос: платил алименты добровольно, вернул долг добровольно, дал в долг и не вернули, как доказать, что давал; как доказать, что вернул, как доказать,
Все больше граждан стали соглашаться на зарплату в конверте
Один из популярных сайтов по поиску работы провел интересный и провокационный опрос – согласны ли работники получать заработную плату в конверте. Под конвертом понимается так называемая серая заработная плата,...
Общественная инициатива: алименты от государства
Алименты предназначены для содержания ребенка, для удовлетворения его первичных потребностей: еда, одежда, предметы досуга, отдых, лечение и т.д.Алиментные обязательства направлены
Квартира за алименты – что говорит закон?
Распространены случаи, когда плательщики алиментов предлагают вместо ежемесячной положенной по закону уплаты алиментов подарить ребенку жилплощадь, и на этом "разбежаться". Квартира за алименты?
Как юрист оставил детей без алиментов
Занятная история приключилась в женщиной, обратившейся ко мне в пятницу за консультацией. Очень наглядно показывает отношение некоторых "юристов" к своим клиентам, их недобросовестность и бесчестность.
Обзор судебной практики по взысканию алиментов на детей
Алименты – весомая часть правовой сферы и жизни простых граждан. Обществом ...
Ирина Валерьевна!
Сразу скажу, я не специалист в области семейного права. Но мне кажется, в Вашем расчете небходимо было отталкиваться от МРОТ, установленного ст. 5 82-ФЗ от от 19 июня 2000 г. "О минимальном размере оплаты труда" и соответственно его индексации. А он не менялся с 2000г.
И еще. Как я понимаю ФЗ "Об исполнительном производстве", расчет индексации пристав может делать только по тому исполнительному документу, который находится у него на исполнении и по нему возбуждено исполнительное производство. Нет исполнительного производства, нет никаких действий по исполнительному документу. Как мне представляется, Вы должны были обращаться в суд за взысканием суммы задолженности, и представлять СУДУ СВОЙ расчет.
Исполнительное производство возбуждено на основании предъявленного мною соглашения об уплате алиментов.
При расчете индексации я руководствовалась разъяснениями Архангельского областного суда.
"В апреле 2008 года я обратилась в службу судебных приставов с заявление произвести индексацию алиментов (предъявила соглашение об уплате алиментов). Должник – индивидуальный предприниматель (УНСО)"
О возбуждении исп. производства ни слова.
Что это за разъяснения?
Насколько я знаю - соглашение имеет силу исполнительного листа.
ОБЗОР ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА И СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ЗА ТРЕТИЙ КВАРТАЛ 2006 ГОДА : "Поскольку лица, получающие алименты в долевом отношении от заработной платы плательщика алиментов, и лица, получающие алименты в твердой денежной сумме, должны быть в равной мере защищены от инфляции, при индексации сумм алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, должен применяться минимальный размер оплаты труда, установленный ст. 1(ПЕРВОЙ) Федерального закона от 19 июня 2000 г. N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда"
Согласен с Ириной Валерьевной - имел право пристав и суд производить индексацию с момента установления алиментов – с 1998 года, т.к. имеют место длящиеся правоотношения, непрерывно действующее соглашение, и законная методика индексации.
Правомерность применения срока исковой давности. Учел ли суд нормы ст. 9 СК РФ и описал ли в решении, почему он к отношениям по индексации размера алиментов по соглашению применил нормы ст. 107 СК РФ? Мне кажется, эта норма к вашему делу неприменима. Вот применение нормы ст.113 СК РФ ближе к делу, но тогда в решении должно быть обоснование, почему размеры индексации являются задолженностью. Если исходить из буквального значения содержащегося в ст.113 СК текста, а также с учетом части 2 этой статьи, думается, что в вашем деле применение исковой давности не является законным ("1. Взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию.
2. В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока.")
Соглашение ведь вами не предъявлялось к принудительному исполнению, оно исполнялось добровольно. Более того, как видно из вашего вопроса, размер алиментов добровольно индексировался б/мужем. Другое дело, что не в полном размере-по вашему мнению. Вот это, думается, может быть признано его виной, а следовательно (если применять ст.113 СК)-основание для применения части 2 это статьи.