Экспертиза по гражданскому делу.

Коллеги, помогите в рассуждениях по такому вопросу:

Автомашина приобретенная в одном из салонов г. Москвы, в течении гарантийного срока загорелась во время эксплуатации. На сновании ЗОПП была передана продавцу, для проведения экспертизы. Продавец, предоставил на время, свою автомашину в подмену и заключил с истцом договор о безвозмездном пользовании этой автомашиной на определенный срок, например, до 20.08.2009 г. , а еще одним из условий договора является то, что автомашина на подмену передается, при условии находждения у продавца автомашины, истца (которая и является предметом спора). ВА связи с тем, что автомашина (спорная) не ремонтировалась длительный срок, истец, заявил претензию вкоторой потребовал замены автомобиля Продавец обиделся и потребовал возвратить автомобиль, который дал на подмену, и в связи с тем, что покупатель, отказался возвратить автомобиль подменный, обратился в суд об истребовании своего автомобиля, а также заявил требования об обеспечении иска, и суд его удовлетворил, арестовав спорный автомобиль покупателя, который и так находился у продавца. В это время покупатель, уже обратился в другой суд, с требованием замены автомобиля, который загорелся. Пока решали в каком суде рассматривать оба гражданских дела, продавец, не вызывая для участия в экспертизе покупателя, т.е. собственника автомобиля, провел экспертизу, по своему усмотрению, у удобной ему организации, которая, бех хазрения совестии написала, что огонь был " привнесен" , т.е. , что изготовитель не виновен. (Но судебной экспертизы не было). А в это время продавец, уже получив в свое владение предоставленный в подмену автомобиль, но злоупотребляя своим правом, не снимая арест с автомашины покупателя, обращается к судебному приставу и в процессе исполнения Определения об обеспечении иска, пристав принимает решение переместить автомобиль (сгоревший) в другое место (оспорено и признано незаконным) . До настоящего времени спорный автомобиль назходится ни у продавца ни у покупателя, все следы, необходимые для проведения экспертизы, возможно смыты, т.к автомобиль находтся на открытом месте хранения.

Вопрос: что бы такое придумать, чтобы в случае, если при проведении назначеной судом экспертизы, у экспертов возникнут затруднения с определеним причинно-следственных связей, события и последствий, обойтись без экспертизы вовсе? Можно ли в данном случае апеллировать к суду, что невозможность проведения исследований возникла из-за действий продавца, в связи с его злоупотреблением? Каковы, по вашему мнению перспективы? Помогайте господа, т.к. автомашина это моя! И дорогая, гадостьь такая, "жаба давит" со всей конкретностью! :-)