Роман Гольдман: Новые Угрозы и Международный Розыск в Деле о Мошенничестве на Миллиард Рублей
Роман Гольдман: Новые Угрозы в Деле о ХищенииЭкс-депутат Красноярского краевого ...
Адвокаты в Москве: какие услуги они предоставляют и как выбрать лучшего
Все мы, в какой-то момент жизни, можем столкнуться с юридическими вопросами, требующими помощи адвоката. В Москве, как столице России, функционирует огромное количество адвокатских контор и юридических фирм,...
Заявка на тендер о помощи
ООО в области Здравохранения в 2021 г. в апреле месяце незаконно попыталась расторгнуть Договор с ТФОМС (послала уведомление о расторжение в одностороннем порядке). ТФОМС ответили отказом т.к.
Нужен ли юристу перфекционизм, или Синдром отличника в действии
Источник фото: http://test.scalemodels.ru/images/2019/07/1563970015_403731540_701.jpgПерфекционизм — это стремление к совершенству и достижению идеала.
Зарождение опасной секты
Скриншот канала "В. Куланов — Скрытая история подлинной Руси"На фото, можно сказать, ряженый, но не совсем. Морская форма на субъекте пусть никого не смущает.
Попытка ценой предательства спасти святыни тщетна: о новых раскольниках из УПЦ
Архиерейское совещание, перерастающее в архиерейский собор. Фото взято с ресурса Яндекс.КартинкиИстория ничему не учит. Всё это уже было в истории этой части православного
Почему члены японской мафии отрубают себе мизинец?
Практика отрубания мизинца в японской мафии, известной как якудза, была распространена в прошлом, но в настоящее время она стала редкой.Изначально эту практику можно было объяснить несколькими причинами.
"Карусель для преступников". Вращающиеся тюрьмы, также известные как круговые тюрьмы или тюрьмы-паноптиконы.
Вращающиеся тюрьмы, также известные как круговые тюрьмы или тюрьмы-паноптиконы, представляют собой тип тюремной конструкции, впервые предложенный философом и социальным теоретиком XVIII
Как быть полицейскому, когда ставиться выбор - человеческие принципы или соблюдение буквы закона? Неоднозначный случай
Однажды, очень хорошая моя знакомая попала в плохую ситуацию, когда ее муж, находясь дома стал избивать на глазах детей - он у неё кавказских кровей.
02:03
Оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ)
Как я уже упоминал ранее, перечень ОРМ закреплён в ст. 6 Закона «Об ОРД», всего ...
[quote u="Мусаев Халид Сулейманович" msg="5"]а я полагал, что реально дают в случае злостного нарушения, которое привело к наезду... Например вождение в нетрезвом виде и т.д.[/quote]
К сожалению, практика показывает другое - обычно - полтора года колонии-поселения.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
www.consultant.ru
© КонсультантПлюс, 1992-2013
А за причинение вреда в состоянии опьянения - куда более весомые сроки. И ответственность всё более ужесточается.
[quote u="Петрушина Ирина Никодимовна" msg="9"]Уголовное дело тем и отличается от гражданского, что для его возбуждения/продолжения обязательно нужно наличие ВИНЫ, [/quote]
Да неужели?!
Обнаружен труп, определить криминальная смерть или нет - на первый взгляд не возможно. И что - дело возбуждать нельзя? Вот осудить при отсутствии вины - нельзя. А дело возбуждать - должны. Что бы установить истину.
Есть факт получения тяжкого вреда. Вот по этому признаку и возбуждается уголовное дело. Был бы средний вред - проверка проводилась бы в рамках административного дела.
Наличие опьянения у лица, получившего телесные повреждения, не является юридически значимым обстоятельством. Поскольку пешеходу не запрещено находиться в состоянии опьянения, в отличие от водителя. Даже переход в неположенном месте и то - не самое значимое обстоятельство, если будет установлено, что водитель имел техническую возможность предотвратить наезд. Этим и отличается водитель от пешехода. А вот при выдаче заключения об отсутствии технической возможности предотвратить наезд - уголовное дело будет прекращено за отсутствием состава. В отношении пешехода возбудить невозможно, так как причинение вреда самому себе события преступления не образует.
[quote u="Петрушина Ирина Никодимовна" msg="9"]неправда, что при причинении тяжкого вреда дают реальные сроки, может где то дают, практика МО и Москвы - ограничение свободы или условное наказание с лишением права управления на срок 2-3 года с взысканием морального вреда[/quote]
В Москве, видимо, других преступников хватает. А на периферии - сажают всех подряд. У меня лично было дело, когда в особом порядке! за телесники, повлекшие инвалидность, дали 1,5 года реального.
[quote u="Центр правового и финансового консалтинга" msg="16"] А мы не знаем что в нем.Это прискорбно.[/quote]
Ознакомьтесь с материалами дела. Зачем просить копии, когда лучше посмотреть оригиналы?
[quote u="Центр правового и финансового консалтинга" msg="16"]тут нужно помимо факта телесного вреда еще что бы было нарушено ПДД.[/quote]
[quote u="Некрытая Галина Леонидовна" msg="17"]Обратите внимание на п.10.1 ПДД[/quote]
[quote u="Центр правового и финансового консалтинга" msg="20"]но следователь не показывает оригиналы исследования, ссылаеться на тайну следствия[/quote]
А в каком статусе Ваш подзащитный? Пока он подозреваемый - в принципе, законно.
[quote u="Центр правового и финансового консалтинга" msg="20"]и менно по этому мы накатали жалобу на постановление о ВУД в порядке 125 статьи УПК РФ. Там и посмотрим что он предствит в суд[/quote]
Полагаю, что жалобу оставят без удовлетворения, но зато Вы сможете беспрепятственно ознакомиться со всеми документами.
Скажу сразу что в уголовке я не особо разбираюсь.
То что пешеход был пьян и переходил в неположенном месте ничего не значит.
В материалах наверно имеется Акт исследования, выводы которого и послужили основанием возбуждения дела. Следователь назначит экспертизу на предмет того имелась ли техническая возможность у водителя предотвратить наезд на пешехода или нет.
Вы меня извините, мне кажется вам не стоило браться за дело, потому что вы (не знаю вашего имени) недостаточно квалифицированы по уголовным делам, как и я. Надеюсь не сочтете за попытку оскорбить или задеть. Просто все таки судьба человека. Реальный срок вряд ли дадут, но все же человеку грозит судимость.