исковая давность
Коллеги выручайте. Только что пришла из суда. Гражданское производство. Взыскивала задолженность по коммунальными платежам за 5 лет. В суде ответчик никаких ходотайств и заявлений не сделал. Тогда судья сам разъяснил ответчику о сроке исковой давности и спросил не хочет ли ответчик применить эту самую исковую давность. На что ответчик, естественно согласился. Мне, как истцу, предложено пересчитать исковые требования, судебное заседание перенесли.
Может ли судья предлагать ответчику заявить о пропуске сроков исковой давности? В апреле с ответчиком заключено соглашение об уплате задолженности. Сумму долга указанную в соглашении ответчик не оспаривал, о сроке давности не заявлял. Может ли данное соглашение служить основанием для признания ответчиком долга?
[quote u="Юрист Холодилова Ирина Владимировна, г. Вологда" msg="1"]В апреле с ответчиком заключено соглашение об уплате задолженности.[/quote]
Таким образом, речь идёт об обязательстве, возникшем заключением соглашения об уплате задолженности и, следовательно, надо руководствоваться положениями статьи 200 ГК РФ. Срок исковой давности не истёк.
[quote u="Адвокат с 2001 года Цехер Григорий Яковлевич, г. Екатеринбург" msg="2"]статьи 200 ГК РФ[/quote]
а 203 ст. ГК не подойдет?
[quote u="Юрист Холодилова Ирина Владимировна, г. Вологда" msg="3"]а 203 ст. ГК не подойдет?[/quote]
Очень даже подойдёт, Ирина Владимировна, в системном единстве с 200 ГК.
Ого! Григорий Яковлевич... А говорили что вы удалились с сайта...
Статья 203 самое то... Я сталкивался с этим.