Взыскание в пользу третьего лица

На мой взгляд, здесь нет неосновательного обогащения до тех пор, пока со страховщика не взысканы деньги на ремонт.

Если я чего-то в чем-то понимаю, то, в данном случае, СК нужно сидеть на попе ровно. Ну если только пошевелиться для предъявления претензии страхователю.

Выставление счета, ещё не иск.Ответ дайте с приложением копии платежного поручения о получении денег страхователем. Пусть идут в суд. А если пойдут, то привлекайте страхователя и в судебном порядке "переводите стрелки". Замена ответчика называется.

[quote u="Юрист Сивкова Наталья Юрьевна, г. Екатеринбург" msg="1"]Когда Страховщик уже получил деньги по решению суда, то ремонтная организация не уведомленная об отзыве направления в ремонт, позвала Страхователя в ремонт.[/quote]

В данном предложении всё верно?

Исковое заявление

о взыскании денежных средств

Между ООО «Страховая Группа и 09.07.2011 был заключен договор АК № добровольного страхования автомобиля Лифан 214902.

Долгополов обратился 17.08.2011 в ООО «СГ с заявлением о произошедшем событии. На Заявление № 333 от 19.09.2011 ООО «СГ на основании Правил страхования дало ответ об отказе в страховой выплате.

Долгополов С.Л. обратился за защитой своих интересов в суд.

02.05.2013 Кировский районный суд города Екатеринбурга вынес Решение в пользу Долгополова взыскав с ООО «СГ 126 643, 57 рублей. Данная сумма была перечислена на счет Долгополова 05.07.2012.

В то же время ООО «СГ пересмотрело свой отказ и ранее направило в рамках досудебного урегулирования спора автомобиль Долгополова в ремонтную организацию.

Запасные части, необходимые для ремонта автомобиля Долгополова долго шли из места отправки. За этот период Долгополов успел взыскать с ООО «СГ и получить перечислением на расчетный счет указанные выше суммы.

В начале января 2013 года в адрес ООО «СГ поступил заказ-наряд от 07.01.2013 на сумму 107 340, 00 рублей, подписанный Долгополовым Акт об оказании услуг от 07.01.2013 га сумму 107 340, 00 рублей, подписанный Долгополовым а так же Счет на оплату на 107 340, 00 рублей, выставленный на счет ООО «СГ

Указанные документы поступили от ремонтной организации на основании Договора на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 25.06.2012 и направления в ремонт, которое ООО «СГ выдало Долгополову

Указанными документами подтверждается, что Долгополов уже после получения присужденной за ремонт суммы загнал свой автомобиль на ремонт по направлению ООО «СГ и отремонтировал свой автомобиль за счет ООО «СГ

ООО «СГ фактически оплату счета за ремонт ТС Долгополова не произвело, т.к. убыток по страховому случаю является выплаченным на основании решения суда. Договор на техническое обслуживание и ремонт автомобилей от 25.06.2012 заключен в пользу третьих лиц, именуемых в Договоре «Заказчиками». Конкретных Выгодоприобретателей по данному договору не названо, следовательно, признаком, по которому можно квалифицировать выгодоприобретателя по указанному договору, является интерес лица в восстановлении своего имущества. То есть, Долгополов является лицом, в пользу которого заключен Договор от 25.06.2012 (является «Заказчиком» по Договору), т.к. именно он обратился в ООО «СГ с заявлением о страховом случае, именно ему было выдано направление в ремонт, именно он отдал оригинал указанного направления в ремонтную организацию, и именно он отремонтировал свое поврежденное ТС в ремонтной организации заведомо введя всех участников процесса в заблуждение.

Таким образом, Долгополов дважды получил с ООО «СГ страховое возмещение: получил перечисления, присужденные по суду, и отремонтировал свой автомобиль в ремонтной организации по направлению ООО «СГ

Следовательно, на стороне Долгополова возникло неосновательное обогащение, которое в соответствии со статьей 1102 ГК РФ обязательно к возврату.

Досудебная претензия с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств направлялась в адрес Долгополова неоднократно. Последняя Претензия направлена посредством почтового отправления DHL, получена адресатом 24.10.2013. Добровольного возврата неосновательного обогащения не произошло.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 12, 16 ГПК РФ

ПРОШУ:

1. Взыскать с Долгополова неосновательно сбереженную сумму в размере 126 643, 57 рублей;

2. Обязать Долгополова осуществить перечисление неосновательно сбереженной суммы в размере 126 643, 57 рублей на счет ремонтной организации,

3. Взыскать с Долгополова в пользу ООО «Страховая Группа госпошлину в размере 3732,88 рублей.

Да, я это понимаю. Только у меня задача именно взыскать с должника в пользу ремонтной организации, дабы не испортить с ними отношения... вот и думаю, как бы это квалифицировать...

когда страхователь, конечно,... там описка.