Закон о потребительском кредите

Президиум ВАС РФ разъяснил следующее (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 июня 2011 г. N 17859/10): соглашение, которое предусматривает погашение неустоек, процентов за пользование чужими денежными средствами и иных требований, связанных с нарушением обязательства, ранее чем те, которые обозначены в данных положениях ГК РФ, противоречит закону.

Аналогичный вывод сделан в определении ВАС РФ от 30.09.2010 № ВАС-12907/10: диспозитивная конструкция ст. 319 ГК РФ предполагает возможность для сторон изменить порядок погашения требований, установленный рамками данной статьи. Кредитор не вправе предусмотреть в договоре направление поступающих от должника средств в первую очередь на погашение неустоек, поскольку неустойка по своей правовой природе не относится к денежному обязательству, а является санкцией (мерой ответственности) за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

Сегодня принят Федеральный закон Российской Федерации от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласно которого (п.20). Сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам;

2) задолженность по основному долгу;

3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи;

4) проценты, начисленные за текущий период платежей;

5) сумма основного долга за текущий период платежей;

6) иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

Пленум ВАС РФ указывает, что это не законно, а В.В. Путин подписывает закон. Как всегда в стране у нас процвела бюрократия и правовой нигилизм*.

Коллегии кто может высказать по данному поводу или привести подобные примеры!?