Заведомо ложные показания

Полагаю, что право оступившегося свидетеля добровольно заявить о ложности данных им показаний не находится в зависимости от того, в какой стадии и в каком режиме находится уголовное дело - в особом порядке оно рассматривается, в общем, приостановлено либо прекращено вообще... Уверен, заявление о ложности своих показаний свидетель вправе сделать произвольно в любой момент - до итоговоо судебного решения по делу, в частности. То обстоятельство, что его не вызывают в судебное заседание и не допрашивают, не препятствует ему обратиться с соответствующим заявлением непосредственно в суд либо к прокурору - с "приветом" для гособвинителя (или пусть не соглашается с особым порядком, или принимает меры по обжалованию итогового судебного решения). Аналогична, на мой взгляд, ситуация и со следствием: к примеру,свидетель Иванов был допрошен и дал заведомо ложные показания. Затем расследование приостановилось ("висяк", к примеру). Иванова со временем загрызла совесть - мол, неправильно ты поступил, солгав... что ж теперь, раз следствие приостановлено, он и заявить о ложности не может? Может! Само по себе такое заявление станет безусловным основанием для возобновления следствия (хотя, казалось бы, подавать он такое заявление не может - следствие-то приостановлено..?).

Поэтому - убежден: лишь вынесение итогового судебного решения по делу является той границей, когда свидетель теряет возможность безболезненно для себя добровольно заявить о своем проступке; то, в каком режиме суд рассматривает дело, в каком вообще состоянии дело находится (а если оно прекращено - так это основание для отмены прекращения), никак не влияют на возможность свидетеля законным путем избежать привлечения к уголовной ответствености за дачу заведомо ложных показаний.

Ок! Благодарю, Максим Вячеславович.