Отказ в постановке на учет по улучшению жилищных условий
Уважаемые коллеги!
Ситуация следующая: в 2008 году под влиянием обмана пожилая женщина в возрасте 69 лет продала принадлежащую ей квартиру, по договору купли-продажи. В 2009 году она снялась с регистрационного учета с ранее принадлежащей ей квартиры. Также, ранее в 2010 году было вынесено судебное решение о взыскании стоимости квартиры с того человека, который обманул пенсионерку. Однако, было выплачено всего 10 % от стоимости квартиры. Квартира была продана за 350 000 руб.
В судебном решении, было установлено, что сделка была совершена под влиянием обмана.
В 2014 году она впервые обратилась в администрацию муниципалитета с заявлением о принятии на учет нуждающихся.
Постановлением администрации от 27.04.2014 г. в постановке на учет нуждающихся ей было отказано, так как не истек срок совершения действий, установленный в ст. 53 ЖК РФ.
По смыслу ст. 53 ЖК РФ под намеренным ухудшением жилищных условий понимается умышленные действия, с целью приобретения права состоять на учете нуждающихся.
Однако, как видно из вышеуказанного решения и обстоятельства, умысла у нее такого не было.
Законно ли решение органа местного самоуправления?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Нет, не законн. Согласно ГПК РФ доказывать умышленное ухудшение обязаны должностные лица. Но на практике суды почему то игнорируют жтот момент.
Умышленного ухудшения нет, судебным актом это подтверждено
Ну а дальше обжалуйте данный отказ органа местного самоуправления в суде. Практики куча, практически в каждом регионе. С положительным исходом.
[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Волхов" msg="1"] под влиянием обмана [/quote]
В чем заключался обман?Если был обман,почему сделка не оспорена по этому основанию?
[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Волхов" msg="1"]в 2010 году было вынесено судебное решение о взыскании стоимости квартиры[/quote]
[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Волхов" msg="1"]В судебном решении, было установлено, что сделка была совершена под влиянием обмана. [/quote]
Каким образом в решении суда о взыскании задолженности по сделке сделан вывод о наличии обмана?
[quote u="Адвокат Жаринов Андрей Геннадьевич, г. Невинномысск" msg="3"]Практики куча, практически в каждом регионе. С положительным исходом.
[/quote]
Возможно....Но не думаю все-таки,что есть куча решений по оспариванию отказа в постановке на учет по таким основаниям.
Сделка под влиянием обмана – это умолчание об обстоятельствах, о которых добросовестная сторона должна была сообщить при совершении сделки и которые побудили покупателя совершить сделку.
Обман заключается либо в отношении предмета сделки,либо его стоимости.
Обман -это не сделка под влиянием угрозы,насилия,где присутствует порок воли.
Считаю,что даже,если в решении суда о взыскании долга (по каким-то причинам) и указано о наличии обмана, это будет намеренным ухудшением жилищных условий.
Администрация под ухудшением рассматривает сам факт продажи квартиры. До продажи квартиры бабушка не являлась нуждающейся и не подлежала постановке на учет. Суд же установил, как я понимаю, тот факт, что бабушку обманули с ценой, в противном случае суд бы применил реституцию. Как то так...