Возмещение судебных расходов, понесенных третьим лицом? Это возможно?
Здравствуйте! Хотелось бы услышать ваше мнение, может у кого-то есть практика по такой ситуации: я была представителем третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований. Третье лицо было привлечено в процесс по нашему ходатайству на стороне ответчика. По первой инстанции в иск удовлетворен, по нашей апелляционной жалобе (3-го лица) решение отменено, вынесен новый судебный акт, которым в удовлетворении иска отказано. Ответчик принимал пассивную позицию, решение не обжаловал. Хотим взыскать судебные расходы на услуги представителя, понесенные третьим лицом. Нашла положительную практику только в АС (Информационное письмо ВАС РФ № 121 от 05.12.2007 г.). В судах общей юрисдикции практика разная. Как вы думаете - возможно взыскать?
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Практики нет, но где-то читала про то, что возможно.
Так, что-то я туплю... Была у меня такая практика! Взыскивали! Но решения вряд, ли, найду.
Спасибо, завтра подам заявление, потом отпишусь.
РАЗЪЯСНЕНЫ СПОРНЫЕ ВОПРОСЫ ВЗЫСКАНИЯ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ (ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 04.02.2014 N 15112/13, N 16291/10)
Постановления N 15112/13 и N 16291/10 содержат оговорку о возможности пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам.
В Постановлении N 15112/13 ВАС РФ разъяснил, что при наличии необходимых оснований участвующие в деле третьи лица обязаны возмещать судебные расходы на оплату услуг представителя другого участвующего в деле лица. Расходы на оплату услуг представителя лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Исходя из этого, ВАС РФ указал, что такие расходы можно взыскать не только со стороны спора, но и с иных лиц, в том числе и с третьих лиц, не заявлявших самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку в соответствии со ст. 40 АПК РФ третьи лица являются лицами, участвующими в деле. Представляется, что такой подход неприменим в случае взыскания иных судебных расходов.
В рассмотренном деле именно третье лицо обратилось с жалобой в суды апелляционной и кассационной инстанций. Сторона по делу вынуждена была отстаивать свои интересы с привлечением представителя, в связи с чем она понесла расходы на оплату его услуг. Это обстоятельство, по мнению ВАС РФ, в данном случае является необходимым основанием для взыскания расходов с третьего лица.
Ранее суды не допускали возможности взыскания судебных расходов с иных лиц, участвующих в деле, кроме самих сторон (см. следующие судебные акты).
В Постановлении N 16291/10 ВАС РФ указал, что в состав судебных расходов, возмещаемых проигравшей стороной, может быть включено вознаграждение представителя другой стороны, обусловленное принятием положительного судебного акта в пользу доверителя (гонорар успеха). Такое вознаграждение не должно зависеть исключительно от исхода судебного разбирательства, оно должно выступать в виде дополнительной премии за фактически оказанные услуги. Размер возмещаемых расходов должен определяться в разумных пределах. Необходимо учитывать, была ли согласована фиксированная стоимость услуг представителя, например, в виде почасовых ставок. Является ли размер расходов разумным, нужно оценивать с точки зрения качества оказанных услуг, профессионализма представителя, сложности судебного процесса, объема фактически оказанных юридических услуг.
О судебной практике по вопросу оплаты услуг в зависимости от достижения исполнителем определенного результата см. Путеводитель по судебной практике.
О согласовании условия о выплате вознаграждения в зависимости от решения суда или госоргана (условие о "гонораре успеха") см. Путеводитель по договорной работе.
kad.arbitr.ru
Арбитражную практику я знаю, считаю, что в арбитраже мы бы взыскании расходы. Вопрос: есть ли у кого -нибудь практика в СОЮ?