Два дела по одному и тому же имуществу. Как решит суд?
В полиции есть уголовное дело по заявлению юр.лица о хищении у него денежных средств лицом, исполнявшим обязанности директора. Дело приостановлено в связи с истечением установленного законом срока следствия и выполнением всех следственных действий, которые возможно выполнить в отсутствии обвиняемого (последний не определён). Предмет преступления денежные средства в сумме условно 10 руб.
Затем это юр.лицо подаёт гражданский иск о взыскании неосновательного обогащения с физ. лица. Сумма иска условно 5 руб. При этом из материалов дела понятно, что объект иска (сумма иска) - это часть заявленной суммы ущерба по уголовному делу (часть от похищенных 10 руб). Ответчик по делу не был никогда директором юрлица и не исполнял обязанности директора и не является ни обвиняемым ни подозреваемым по уголовному делу.
Как должен решить гражданское дело суд общей юрисдикции?
Вариант 1 - Рассмотреть дело по существу и вынести решение о взыскании неосновательного обогащения.
Вариант 2 - Приостановить гражданское дело до разрешения уголовного дела на основании ст. 215 ГПК РФ.
Вариант 3. Отказать в иске на основании ст. 10 ГК РФ (злоупотребление правом).
Умоляю подкреплять ответы хоть какими то ссылками на нормы права или прецеденты. Спасибо.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
[quote u="Юрист Сарлыбаев Рафкат Фиргатович, г. Уфа" msg="4"] Это не злоупотребление правом на судебную защиту?[/quote]
В данном случае, пока не доказано иное, нет никакого злоупотребоения. Право на судебную защиту имеют все. Суд и должен решить - кто у кого и сколько взял лишнего или украл.
56 ГПК РФ - доказывайте!
[quote u="Адвокат Мухин Василий Борисович, г. Ижевск" msg="8"]Каков вопрос - таков ответ[/quote]
Ну здесь я соглашусь абсолютно. Ваши мольбы о ПОДКРЕПЛЕНИИ, а не о помощи. Как говорится - почувствуйте разницу.
[quote u="Юрист Сарлыбаев Рафкат Фиргатович, г. Уфа" msg="1"]Умоляю подкреплять ответы хоть какими то ссылками на нормы права или прецеденты. [/quote]
И уж просто, для повышения образованности - обычно принято здороваться, и ПРОСИТЬ ПОМОЩИ, а не задачки задавать.
Если Вы не видите ущербности Вашего обращения, то мы за Вас этого не сделаем. Ссылаться на других - как-то не комильфо. Отвечать нужно за себя. Кроме приветствия, ещё бы и содержание соответствовало. Можно не поздороваться, но изложить вопрос так, что на него ХОЧЕТСЯ ответить.
[quote u="Адвокат Мухин Василий Борисович, г. Ижевск" msg="8"] Каков вопрос - таков ответ[/quote]
Засорять - не будем. Всего доброго.
В соответствии со ст. 215 ГПК РФ "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве" Но вы же сами указали, что производство по уголовному делу приостановлено, Следовательно оснований для приостановления ГД не имеется. Мне совсем не понятно, в чем злоупотребление правом и главное каким? А предрешать решение суда,, по представленной вами информации, задача для телепатов.
[quote u=" Солодков Виктор Викторович, г. Барнаул" msg="2"]производство по уголовному делу приостановлено, Следовательно оснований для приостановления ГД не имеется. [/quote]
Совсем не согласен. По моему явная логическая ошибка. Из того, что уголовное дело приостановлено (не окончено, а именно приостановлено) совсем не следует, что нет оснований для приостановления ГД.