Раздел имущества
Здравствуйте, коллеги. Нуждаюсь в советах. Завтра суд-раздел совместно нажитого имущества (в браке). Я представляю интересы супруги, супруг должник по алиментам (предыдущий брак), арест имущества, пытаемся выделить долю в совместно нажитом имуществе новой супруге. Есть 2 авто, 1 уже выставлено на реализацию (по долгу супруга), по сути неликвид, на вторую наложен запрет на совершение регистрационных действий. Наша цель - оставить машину вторую за супругой, а супругу компенсацию. У жены нет водительского удостоверения, в суд пригласили третьим лицом бывшую супругу - взыскателя, между моей доверительницей и ее мужем спора по разделу нет, но вот взыскатель будет возражать по поводу закрепления авто за новой супругой. Какие "железные" доводы дать судье дабы машина осталась в семье. Буду признателна если кто опытом поделится или советом.
[quote u=" Лебедева Оксана Владимировна, г. Кинешма" msg="1"]но вот взыскатель будет возражать по поводу закрепления авто за новой супругой.[/quote]
Да мало ли, что будет взыскатель возражать. Есть Закон.
А именно ст. 45 СК РФ. Считаю, что и сегодня реализация совместной собственностью супругов без выделения доли одного из них, незаконным действием, если не было решения суда о выделении (определении) доли супруга в праве на имущество.
Согласна с вами, Наталья Руслановна. Я считаю, что выделять долю должен был кредитор (по инициативе), а приставы пришли все описали, на возражение о том что это совместная собственность - ответ по меньшей мере странный - сказали не доказано, значит мужа, а семейный кодекс видимо не аргумент. Арест с авто не смогли снять, судья сказал сначала делите потом снимать придете. Логично было бы предположить, что раз спора нет, то судья должна будет удовлетворить наше требование, но что то мне не по себе, готовлюсь к сюрпризам.
Формально ведь имущество зарегистрировано на имя должника, вот суд и отказал в снятии ареста. Можно, думаю, в одном флаконе - иск о разделе имущества и об освобождении имущества от ареста.
Взыскательница явно "жаждет крови", будет биться за реализацию авто.
[quote u=" Лебедева Оксана Владимировна, г. Кинешма" msg="3"]о том что это совместная собственность - ответ по меньшей мере странный - сказали не доказано, значит мужа[/quote]
К сожалению не только приставы, но и многие судьи у нас очень плохо ориентируются в нормах СК РФ. Доказывать, что имущество купленное в период брака - совместная собственность, не нужно. Оно им является в силу Закона. Доказывать в суде можно обратное - что не является.
Опять же согласна, сказала в силу закона и увидела удивленный взгляд)))))))))))))) Ну да бог с ними, завтра машину бы в семье оставить, а то присудят жене компенсацию и все, а машина нужна, муж таксистом работает.