Возмещение убытков как возмещение судебных расходов
Уважаемый коллеги!
Ранее уже выносил на общее обсуждение вопрос про возмещение судебных расходов в пользу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.
По делу суд отказал в возмещении судебных расходов третьему лицу, в порядке ст. 100 ГПК РФ, сославшись на Определение Конституционного Суда РФ от 25 февраля 2010 года N 317-О-О где указано, что третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, не являются сторонами по делу. Однако, такие лица могут требовать возмещения расходов по ст. 15 ГК РФ.
Третье лицо обратилось с иском мировой суд, ссылаясь на указанное определение и ст. 15 ГК РФ. Ранее на мой вопрос никто не ответил, поэтому, выношу его на обсуждение повторно.
Напомню, что истец обратился с иском к МВД о компенсации морального вреда. Суд привлек в качестве третьего лица, не заявл. Сам.требований бывшего сотрудника полиции. В удовлетворении иска отказано.
В статье 15 ГК РФ указано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Основанием для возмещения убытков является: вина (противоправные действия лица, которые причинили другому лицу убытки) и нарушенное право лица, понесшего убытки.
По вашему мнению коллеги, какие права могут быть нарушены у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченным судом по инициативе стороны ответчика?
Практики практически нет по подобным спорам. Но мое мнение таково, если права третьего лица нарушены не были, то и оснований для возмещения убытков нет.
Спасибо за Вашу помощь!
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
Добрый день !
При данных обстоятельствах.
У 3-лица есть законном установленное право на возмещение расходов, которые он понес в связи с вызовом в суд.
Поэтому искать о нарушение прав не надо, но если хочется, то к примеру право на отдых, вместо отдыха ему пришлось ехать в суд.
Главное в этом споре определить надлежащего ответчика.
К примеру, если истец возражал против привлечения 3-лица, то он уже не ответчик.
Желаю удачи.
[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Волхов" msg="1"]По вашему мнению коллеги, какие права могут быть нарушены у третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлеченным судом по инициативе стороны ответчика? [/quote]
Например расходы на оплату услуг представителя.
[quote u="Практикующий юрист Фомин Денис Александрович, г. Волхов" msg="1"]Однако, такие лица могут требовать возмещения расходов по ст. 15 ГК РФ. [/quote]
Это не так, поскольку распределение судебных расходов (не путать с возмещением убытков) регулируется специальными нормами процессуального, но не материального права.
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ
МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ
АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации рассмотрел Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах, и в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" информирует арбитражные суды о выработанных рекомендациях.
ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ
МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ
АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ
14. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с обжалованием ими судебных актов могут быть возмещены по правилам главы 9 АПК РФ
Таким образом, из системного толкования части 1 статьи 41, части 2 статьи 51, части 3 статьи 271 АПК РФ следует, что судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с подачей апелляционной жалобы подлежат возмещению.
Верховный суд Татарстана (рекомендации):
"...Согласно положениям ст. 43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда...
...по вопросу о том, подлежат ли возмещению расходы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, следует рассуждать следующим образом.
Поскольку среди прав, которых лишены третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, право на возмещение судебных расходов не поименовано, то в силу положений ст. 1, 35, 43, 98, 100 ГПК РФ при наличии письменного ходатайства расходы третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на оплату услуг представителя, а также и другие издержки, признанные судом необходимыми, подлежат возмещению с противной "проигравшей" стороны..."
А расходы у третьего лица - проезд, проживание, почта, да может нотариус.
[quote u=" Суслов Александр Александрович, г. Москва" msg="5"]А расходы у третьего лица - проезд, проживание, почта, да может нотариус.[/quote]
А ещё услуги представителя и иные:
Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:
суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;
расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;
расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;
расходы на оплату услуг представителей;
расходы на производство осмотра на месте;
компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;
связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;
другие признанные судом необходимыми расходы.
расходы на представителя... к слову сказать
я тут вспомнил, ВАС напоследок учудил - "выигрывшая сторона" при наличии обстоятельств расходы на представителя может взыскать с третьего лица, не заявлявшего самостоятельных требований
Ну и вообще про представителя и ВАС...
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 14592/11
Отказывая во взыскании судебных расходов с общества "ТГК 9" в пользу ТСЖ "Комсомольский проспект-77", привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд первой инстанции исходил из того, что согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы возмещаются только тем лицам, в пользу которых принимается судебный акт. По мнению суда, судебный акт не может повлиять на права или обязанности третьих лиц по отношению к одной из сторон спорного правоотношения, поскольку с них ничего не взыскивается и им ничего не присуждается.
В том же постановлении дальше:
Поскольку оспариваемые акты антимонопольного органа вынесены в защиту интересов товарищества, которое участвует в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, но на стороне управления, в данном случае имеются основания считать, что судебный акт вынесен и в пользу товарищества.
При таких условиях и с учетом того, что товарищество было привлечено к участию в деле определением суда, возмещение судебных расходов лицу, избравшему административный способ защиты и выступающему в судебном деле на стороне административного органа, является законным и обоснованным