Судья о природе морального вреда (ЗПП).
Услышал интересное мнение - хочу поделиться:sm_be:
При рассмотрении иска о защите прав потребителей-дольщиков истец ходатайствовал о приобщении к делу документов отражающих наличие его нравственных страданий, что по мнению истца обосновывает заявленный им размер компенсации морального вреда.
Судья отказывает в ходатайстве и поясняет, что поскольку требование заявлено на основе ст. 15 ЗПП, а не на основании ст. 151 ГК РФ, то любые доказательства физических и нравственных страданий заявителя не являются относимыми, так как основание для взыскания - факт нарушения прав (причем судья акцентировал именно имущественных прав) потребителя, а не его страдания.
Ссылка на п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 согласно которому "Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий" впечатления на судью не произвела. П.с. дело то выиграно и размер неустойки и морального вреда значительно выше среднего, но неприятный осадок остался. Думаю может запрос на сайт суда написать, пусть ответ опубликуют.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
[quote u="Практикующий юрист/преподаватель Жемков Андрей Александрович, г. Ульяновск" msg="1"]Ссылка на п. 45 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 ......впечатления на судью не произвела[/quote]
Ну так это личная проблема судьи
[quote u="Практикующий юрист/преподаватель Жемков Андрей Александрович, г. Ульяновск" msg="1"]..Думаю может запрос на сайт суда написать, пусть ответ опубликуют.[/quote]
Конечно, направьте, а потом судье покажите для общего ее развития
Ну, судья не прав. А вам то это зачем. Бросьте про осадок. Думаю, ИМХО, что главное дело выиграно. А как говорят: сколько юристов- столько и мнений.
Так Вы же пишете, что моральный все таки взыскали, да еще и выше среднего. Ну и забудьте тогда про осадок. А судья может по своему усмотрению определять размер компенсации морального вреда. Я сам недавно просил 10 тыс. взыскать с ответчика в качестве компенсации морального вреда, и даже доказательства представил, а в итоге 1 тыс. руб. Вот у меня точно неприятный осадок остался.
понабрали....
Ну я, конечно, с судьей согласен, что достаточным основанием для взыскания морального вреда будет являться установленный факт нарушение ответчиком прав потребителя. Но вот по поводу относимости доказательств большой вопрос... Я понимаю что усмотрение судьи в наших судах "абсолютно субъективно", но все же каким образом тогда обосновывать размер морального вреда? как судья его определяет??? цифра с потолка???