Восстановление срока, установленного ст.181 ГК РФ

Ольга Сергеевна, спасибо за ответ. К сожалению, все именно так и получилось. Отказали в иске в связи с пропуском срока. Я и требования пробовала изменить и заявление о восстановлении пропущенного срока подала (основания - неграмотность истца, отдаленное место жительства). Ничего не вышло.

Дело в том что срок исковой давности в данном случае применяется если он заявлен ответчиком (банком). В этот раз банк обратил внимание на пропущенный срок((((

Спасибо Петр Владимирович, но в данном случае длящиеся отношения не прокатывают, т.к. подлежит применения п.1 ст.181 ГК РФ - течение срока исчисляется со дня когда заемщиком началось исполнение недействительной (ничтожной) части сделки, а именно со дня уплаты спорного платежа.

Общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) исчисляется по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, т.е. когда банк обращается в суд за взысканием просрочек платежей.

правила применения срока исковой давности по искам о взыскании просроченных повременных платежей и не распространяется на правоотношения, связанные с требованиями о возврате исполненного по сделке, которые не регулируются положениями статьи 200 ГК РФ.

По требованиям о признании ничтожным того или иного условия кредитного договора суды, исходя из пункта 1 статьи 181 ГК РФ, применяют трехлетний срок исковой давности, течение которого рассчитывается со дня, когда началось исполнение ничтожной части сделки. Это указано в обзоре судебной практики, утв. Президиумом ВС РФ от 22.05.2013.

Так же там указано, что если отношения кредитора с должником являются длящимися и на момент рассмотрения дела действие заключенного между ними соглашения продолжается, то суд, отказывая в удовлетворении требований должника о применении последствий недействительности ничтожной части сделки в связи с истечением срока реализации им данного права, вправе проверить сделку в этой части на предмет ее действительности и в случае признания ее противоречащей закону указать в мотивировочной части решения, что следка является ничтожной. В противном случае отказ суда в установлении ничтожности условия кредитного договора, не имеющего юридической силы, повлечет возникновение неправового результата в виде обязанности стороны в сделке исполнить ее в недействительной части.

Потому что вдоль и поперек пошло злоупотребление заемщиками прав, закрепленных Законом РФ "О защите прав потребителей".

Она давно такая. Нужно придумывать, что-то термоядерное, дабы склонить суд на свою сторону.