Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Саданбеков Э.И.
Подписчиков: 26
Ходатайство по делу Байсалова
0 комментариев
Ысык-Атинский районный суд
Чуйской области от адвокатов Саданбекова Э.И. и Осмонкулова М.
(в интересах обвиняемых Байсалова Космосбека.
Токтобековича, Байсалова Канатбека Токтобековича,
Иманалиева Тологона Шакеновича)
Х О Д А Т А Й С Т В О о признании недопустимыми доказательств, добытых незаконным путем в рамках расследования уголовного дела № 5-07-597
В ходе расследования уголовного дела № 5-07-597 следственными органами Ысык-Атинского РОВД имели факты фальсификации доказательств, был допущен ряд грубых процессуальных нарушений, а именно:
1. 10.10.2007 года следователем Д.Айталиевым при осмотре места происшествия по адресу: с.Кенеш, ул.Ленина, д.24 в протокол почему-то был включен только один понятой Эргешев С.М., который присутствовал при проведении данного следственного действия, а второй понятой отсутствовал и его фамилия была дописана позже другим почерком и чернилами иного цвета. Данное обстоятельство является грубым нарушением уголовно-процессуального законодательства, а сам документ в соответствии со ст.81 УПК КР относится к категории недопустимых доказательств.
2. Материал по заявлению Бурановой А. руководством Ысыкатинского РОВД был отписан 26.10.07 г. следователю Елисееву, а затем 31.10.07 г. для принятия решения поручен следователю Норусбаеву. Несмотря на это следователь Норусбаев Р.Э. выносит постановление о возбуждении уголовного дела почему-то задним числом, т.е. 21/10/2007 года. (л.д.3). Данное обстоятельство следует расценивать как фальсификация документов.
3. 22.11.2007 года следователем вынесено постановление о признании Бурановой Андем потерпевшей, но её подпись, свидетельствующая о разъяснении ей прав и обязанностей, отсутствует. Приведенный факт является грубейшим нарушением норм УПК КР. (л.д. 13).
4. 24.01.2008 г. и 25.01.2008 г. при допросе несовершеннолетнего свидетеля Буранова Расула Лачиновича, 1995 года рождения следователем допущены грубейшие нарушения требований ст.193 УПК КР, а именно: не был приглашен педагог, несовершеннолетнему в возрасте до четырнадцати лет не было разъяснено его право говорить только правду и об этом не произведена отметка в протоколе. Поэтому данные процессуальные документы, составленные с нарушениями требований УПК КР, нельзя использовать в качестве доказательства и их следует отнести к недопустимым доказательствам. (л.д.44-45, 47-48).
О фактах грубейшего нарушения норм уголовно-процессуального законодательства следователем СО ОВД района Ж.Шапиевым при расследовании уголовного дела отмечено и в постановлении об отмене постановления о приостановлении уголовного дела № 5-07-597, вынесенном прокурором Ысыкатинского района К.Боорсоковым 29.01.2008 г. (л.д.52).
5. В графе 15 протокола допроса свидетеля Байсалова Космосбека Токтобековича от 29.01.2008 г. «Сведения о владении языком производства» не зафиксировано желание допрашиваемого о даче показаний на языке, которым он владеет, что является грубым нарушением требований ст.23 и ст.61 УПК КР. (л.д.55-56).
6. 29 января 2007 года следователем СО Ысыкатинского РОВД Шапиевым Ж.Б. было вынесено постановление о назначении переводчика и в качестве переводчика была приглашена Байдылдаева Махабат Рысбаевна, 08.01.1983 г.р., прож. Г.Кант, ул.Ленинградская, д.27, кв.25, которая является следователем СО Ысыкатинского РОВД. Согласно ст.66 УПК КР «Переводчиком является лицо, не заинтересованное в уголовном деле,…». Однако следователь одного и того же правоохранительного органа напрямую является заинтересованным лицом и не может привлекаться по делу в качестве переводчика. Данный процессуальный документ следует отнести к категории недопустимых доказательств, нельзя считать его, как документ, составленный законным путем и использовать в суде для доказывания любых фактов. (л.д.59).
Следует отметить, что в самом постановлении ошибочно и неверно указана фамилия переводчика, как «Байдалдаева», а также неверно указан год составления документа – «2007» вместо 2008, что свидетельствует о невнимательности и халатности следователя при составлении процессуальных документов в рамках расследуемого уголовного дела.
7. 29.01.2008 г. при допросе свидетеля Аббасовой Гульнары Агалиевны в качестве переводчика принимала участие следователь СО Ысыкатинского РОВД Байдылдаева Махабат Рысбаевна, что является грубейшим нарушением требований ст.66 УПК КР.
8. В трёх протоколах опознания личности от 29 января 2008 года, во время которых Аббасова К.Т. опознавала Байсалова Космосбека, Байсалова Канатбека и Иманалиева Тологона в качестве переводчика присутствовала опять-же вышеуказанная следователь Байдылдаева М.Р., что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства. У защиты имеются большие сомнения в легитимности участия офицера милиции при проведении названных следственных действий, поскольку она, работая в одном следственном отделе, что и лицо, ведущее расследование, из чувства солидарности к коллеге по работе напрямую заинтересована в исходе дела.
Сам порядок предъявления лица для опознания произведен с грубейшими нарушениями требований ст.198 УПК КР. Одновременно с подозреваемым Байсаловым К.Т. для опознания был предъявлен и второй подозреваемый Иманалиев Т.Ш., тогда как согласно уголовно-процессуального законодательства следовало предъявлять их для опознания раздельно и поочередно вместе с другими двумя приглашенными лицами, сходными по внешности, возрасту и одежде.
Следовательно, данные процессуальные документы относятся к разряду недопустимых доказательств, признаются не имеющими юридической силы и не могут быть положены в основу решения по делу, а также использоваться для доказывания любого факта и обстоятельства, поскольку указанные доказательства получены с грубейшим нарушением требований ст.66 УПК КР. (л.д.62-67).
9. В протоколах очных ставок от 29.01.2008 года между Бурановой Андем и Байсаловым Канатбеком, Байсаловым Космосбеком, Иманалиевым Тологоном, между Аббасовой Гульнарой Агалиевной и Байсаловым Канатбеком, Байсаловым Комосбеком, Иманалиевым Тологоном в качестве переводчика опять же участвовала заинтересованная в исходе дела следователь Ысыкатинского РОВД Байдылдаева М.Р., что является грубейшим нарушением уголовно-процессуального законодательства. Вызывает большое сомнение легитимность перевода перечисленных процессуальных документов заинтересованным лицом. Следовательно, указанные протокола очных ставок не могут быть положены в основу решения по делу и использоваться в качестве доказывания любых фактов, поскольку они добыты с грубым нарушением требований уголовно-процессуального законодательства.
Исходя из вышеизложенного, защита ходатайствует признать все перечисленные процессуальные документы недопустимыми доказательствами, не имеющими юридической силы и не использовать их в суде для доказывания вины Байсалова К.Т., Байсалова К.Т. и Иманалиева Т.Ш. в совершении преступления.
Адвокаты: Э.Саданбеков
М.Осмонкулов.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Саданбеков Эркин Имангазиевич