Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Яриза Г.Н.
Подписчиков: 407
1202
Возмещение ущерба в порядке суброгации.
3 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,20 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Советский районный суд
Ставропольского края
пл. Ленина, 12, г. Зеленокумск
357910
(Федеральный судья А.В. Кабак)
От ответчика:
Абент Константина Викторовича
Ставропольский край, г. Зеленокумск
Ул. Дзержинского д. 3,
т.м. 89060527395
Истец: ОСАО «Россия» 129085
г. Москва, пр-д Ольминского д. 3-А,
Ответчик: ООО «Росгосстрах-Юг»
355002 г. Ставрополь,
ул. Лермонтова д. 187
В О З Р А Ж Е Н И Я по иску ОСАО «Россия» к Абент К.В. и ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Заявленные исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации не признаю в полном объёме.
Считаю, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
-- согласно протокола об административном правонарушении: 77 АХ № 2482844 от 16.06.2005 года, составленного старшим инспектором 4 ОДПС капитаном милиции Бирюковым К.Ю., я управлял автомашиной Мерседес Бенц 208 Р, государственный регистрационный знак: А 978 КХ/26.
-- в заверенной копии извещения о ДТП от 16.06.2005 г., представленной суду истцом, под транспортным средством «В», участвовавшим в ДТП значится Мерседес Бенц 208 Р, государственный регистрационный знак: А 978 КХ/26, свидетель ДТП, Кротова Татьяна Дмитриевна, подтверждает указанные сведения.
-- в претензии № 8597 П, по убытку № 05-02-1003 от 29 мая 2007 г., истец указывает, что ДТП произошло в результате нарушения водителем Абент К.В. п. 9.10 ПДД при управлении а/м Опель Вектра (регистрационный знак С 593 УС/90) о чём свидетельствует протокол об административном правонарушении: 77 АХ № 2482844 от 16.06.2005 года, составленный старшим инспектором 4 ОДПС капитаном милиции Бирюковым К.Ю.
-- в иске истец указывает, что 16 июня 2005 года произошло ДТП, с участием Абент К.В., управлявшего автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак: С 593 УС/90, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Ситроен С 5 2.0 государственный регистрационный знак: В 817 МН/97.
Далее истец указывает, что в ОСАО «Россия», от собственника автомобиля Ситроен С 5 2.0, 17 июня 2005 года поступило заявление о событии по риску «Ущерб», где сказано, что повреждение застрахованного транспортного средства Ситроен С 5 2.0 произошло в результате столкновения с автомобилем Опель Вектра под управлением Абент К.В.
На момент ДТП автомобиль Опель Вектра был застрахован в ООО «Росгосстрах-Юг», полис ААА № 0234414520.
Автомобилем Опель Вектра, государственный регистрационный знак: С 593 УС/90, я никогда не управлял и в ДТП участия не принимал.
На претензию № 8597 по убытку № 05-02-1003 от 02 апреля 2007 года в адрес: ООО «Росгосстрах-Юг», последний сообщил истцу, что полис серии: ААА № 0234414520 во всероссийской базе данных договоров ОАО «Росгосстрах» не значится.
Считаю данный ответ, ООО «Росгосстрах-Юг» истцу, справедливым, так как истец в претензии указывал, что по полису серии: ААА № 0234414520 застрахован автомобиль Опель Вектра, государственный регистрационный знак: С 593 УС/90, в результате столкновения с которым причинены механические повреждения автомобилю Ситроен С 5 2.0, государственный регистрационный знак: В 817 МН/97.
Однако я управлял автомашиной Мерседес Бенц 208 Р, государственный регистрационный знак: А 978 КХ/26, и по полису серии: ААА № 0234414520 ООО «Росгосстрах-Юг», был застрахован именно Мерседес Бенц 208 Р, государственный регистрационный знак: А 978 КХ/26, а не Опель Вектра, государственный регистрационный знак: С 593 УС/90, как указывает истец.
Следовательно, я управлял автомашиной Мерседес Бенц 208 Р, гос. рег. знак: А 978 КХ/26, при наличии договора страхования гражданской ответственности с ООО «Росгосстрах-Юг» при ДТП.
В постановлении Конституционного суда РФ № 6-П от 31 мая 2005 года указано: «В соответствии с пунктом 2 статьи 927, статьей 931 и пунктом 1 статьи 936 ГК Российской Федерации, абзацем восьмым статьи 1, пунктом 1 статьи 13 и пунктом 1 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" обязанность по страхованию гражданской ответственности осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения договора обязательного страхования со страховой организацией (страховщиком), по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненный вследствие этого события вред его жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы); потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Согласно статье 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Обязательство страховщика перед потерпевшим возникает на основании заключенного страховщиком со страхователем договора страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59 ГК Российской Федерации, выплату страхового возмещения обязан осуществить непосредственно страховщик.»
Учитывая вышеизложенное, считаю исковые требования истца не подлежащими удовлетворению, так как истцом не доказаны обстоятельства по делу (ст. 56 ГПК РФ), основываясь на которых, истец требует возмещения ущерба в порядке суброгации.
Руководствуясь постановлением Конституционного суда РФ № 6-П от 31 мая 2005 года, ст. 56 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. Истребовать из ООО «Росгосстрах-Юг», 355002 г. Ставрополь, ул. Лермонтова д. 187, заверенную копию полиса серии: ААА № 0234414520, выданного на автомашину: Мерседес Бенц 208 Р, государственный регистрационный знак: А 978 КХ/26.
2. В удовлетворении исковых требований Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Абент К.В. и ООО «Росгосстрах-Юг», о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
«» июля 2008 г. Абент К.В.
Советский районный суд
Ставропольского края
пл. Ленина, 12, г. Зеленокумск
357910
(Федеральный судья А.В. Кабак)
От ответчика:
Абент Константина Викторовича
Ставропольский край, г. Зеленокумск
Ул. Дзержинского д. 3,
т.м. 89060527395
Истец: ОСАО «Россия» 129085
г. Москва, пр-д Ольминского д. 3-А,
Ответчик: ООО «Росгосстрах-Юг»
355002 г. Ставрополь,
ул. Лермонтова д. 187
З А Я В Л Е Н И Е о применении исковой давности
В производстве Советского районного суда Ставропольского края у судьи А.В. Кабак, находится дело по иску Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Абент К.В. и ООО «Росгосстрах-Юг» о возмещении ущерба в порядке суброгации.
Истец обратился в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке суброгации 25 июня 2008 года (штамп регистрации суда, входящий № 05-04/1904 от 25.06.2008 г.)
В иске истцом указано, что дорожно-транспортное происшествие с моим участием произошло 16 июня 2005 года.
Претензия № 8597 П, по убытку № 05-02-1003 от 29 мая 2007 г., согласно почтового отправления № 36349, была направлена в мой адрес по штампам почты России г. Зеленокумск, Ставропольского края, только 15 июня 2007 года и получена, (проставлена подпись получателя) другим лицом 20 июня 2007 года. Истцом не доказан факт получения именно мной указанного почтового отправления.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Истец основывает свои требования на ст.ст.15, 965, 1064, 1079 ГК РФ ч.2 ст.40, ст.24 ГПК РФ, а именно возмещение ущерба в порядке суброгации.
Считаю, что истцом без уважительных причин пропущен срок исковой давности для защиты своего нарушенного права более чем на десять дней, со дня направления претензии, и на один год и девять дней, на день обращения с иском в суд.
В соответствии со ст. 966 ГК РФ иск по требованиям, вытекающим из договора имущественного страхования, может быть предъявлен в течение двух лет. В исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока исковой давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока исковой давности.
С заявлением о восстановлении срока исковой давности истец в суд не обращался (истец не представил суду доказательств такого обращения, ст. 56 ГПК РФ), в связи с чем, я заявляю о применении судом исковой давности к заявленным требованиям истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
В соответствии с ч. 6 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд. При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 966 ГК РФ, ч. 2 ст. 199 ГК РФ, ч. 6 ст. 152 ГПК РФ, ст. 56 ГПК РФ
ПРОШУ:
1. В иске Открытого страхового акционерного общества «Россия» к Абент К.В. и ООО «Росгосстрах-Юг», о возмещении ущерба в порядке суброгации – отказать.
«» июля 2008 г. Абент К.В.
В удовлетворении иска по данным возражениям отказано.
С уважением, Геннадий.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Яриза Геннадий Николаевич