Гурьев Вадим Иванович
Гурьев В.И. Подписчиков: 0
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 277

Случай из практики

0 комментариев

Осень 2002 год. Ко мне обратилась родственники одной женщины, которую заключили под стражу ей было предъявлено обвинение по ч.4 ст.159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Моей подзащитной вменялось хищение путём обмана и злоупотреблением доверия крупного объекта недвижимости. Дело было не простое, экономическое. Дело расследовало следственное управление одного из округов Москвы, (по понятным причинам я не называю фамилии действующих лиц) оперативное сопровождение вёл ОБЭП этого же округа. Изучив материалы дела, а именно, постановление о возбуждении уголовного дела, объяснения, протоколы допроса моей подзащитной, постановления о заключении под стражу, и о привлечении в качестве обвиняемого, прихожу к выводу что данное уголовное дело было возбуждено с молниеносной быстротой и в отношении конкретного лица, выводы целой группы следователей противоречат не только сами себе, но и уголовному закону. А поскольку дело экономической направленности ссылки следствия на нарушения норм гражданского законодательства просто смехотворны. Так в предъявленном обвинении не суд признал недействительны заключение брака между моей подзащитной и её мужем, а следователь-фантазёр, далее мне пришлось найти всё более бредовые умозаключения. Тем лучше, думаю я, легче будет защищать. И закипела работа, обжалование в суд всех процессуальных актов предварительного следствия. А у следственных органов началась другая кутерьма – передача из одного следственного подразделения в другое. Расчёт предварительного следствия был таков, поскольку дело закреплено за другим следственным подразделением, следует обращаться в другой районный суд на обжалование следственных действий. И естественно отписки такого рода по жалобам приходили. Ну ничего, обратимся в другой суд, не будут же они это дело по всей Москве «мотылять», тем более уголовное дело имело так называемый «заказной» характер, и огласка по делу органам предварительного следствия никак не была нужна. Когда дело было передано в прокуратуру округа, в котором было возбуждено, я приехал с самого "ранья" в прокуратуру с очередной жалобой на незаконное нахождение в стенах следственного изолятора моей подзащитной. Хоть у прокурора был не приёмный день, он меня принял, случай не частый могу сказать. Тот был в курсе всего дела со всеми подробностями всего, в том числе и тактикой моей защиты, а также документами составлены мной в различные инстанции. Кулуарный разговор с ним тет-а-тет никогда не забуду. Чтож ты, - говорит, жалуешься людей нервируешь? Правда дал тут же совет, уйти из этого дела иначе «раздавит оно тебя».Но всё же жалобу принял, куда ему деваться. Сам «разговор» с высокопоставленным чиновником, я понял как комплимент мне по эффективной защите и практически развалу «фундамента» уголовного дела. Через 4 месяца уголовное дело в отношении моей подзащитной было прекращено за отсутствием в её действиях состава преступления. Но самое интересное, уже через много лет тот самый, уже бывший прокурор обратился ко мне за юридической помощью, для защиты своего знакомого, которого обвинили в убийстве, но эта уже другая история...

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽

Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:

C Уважением, адвокат Гурьев Вадим Иванович
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы