Эксклюзивное правосудие
Случай из практики об административном правонарушении (ГИБДД)
Доверитель в феврале на служебной автомашине, находясь в служебной командировке, попал в нелепую ситуацию.
Как ни странно, но иномарки (Renault Kengoo) тоже ломаются (вышла из строя МКПП-коробка передач - одна из основных проблем, при этом каждый водитель возит с собой в машине приспособление, позволяющее заводить двигатель при снятой МКПП, т.к стартер устанавливается в картер маховика, который в свою очередь монолитно соединяется с корпусом коробки). Позвонив работодателю о дальнейших действиях, было решено следующее: демонтировать МКПП и отвезти в Нижний Новгород на ремонт, т.к. поломка случилась за 350 км от толкового сервисного центра, понимающего в иномарках, а саму машину на время ремонта отогнать на стоянку).
Возле жилого дома, родственника доверителя, был произведен демонтаж коробки, произведен монтаж устройства и заведен двигатель и как всегда для согрева и успокоения души начали пить пиво в машине.
Вскоре к машине подъехал экипаж местных доблестных инспекторов ДПС и предъявив водителю данной автомашины, что он совершил правонарушения, а именно не подчинился требованиям инспектора ГИБДД и продолжил движение, а также, что есть у них обоснованные основания полагать, что водитель (доверитель) находится в алкогольном состоянии. Как всегда полагается, взяли в/у и пошли составлять протокол. Доверитель написал, что не согласен. Направление на мед. освидетельствование не выдавали и не было двух свидетелей, как предписывает норма закона (после ознакомления с материалами дела выяснилось, что вписаны два каких-то свидетеля).
Дальше самое интересное.
У мирового судьи доверитель был один на один с правосудием - стандартно лишение на 1,5 года.
Подали кассацию в Г-ий городской суд. Приняли к производству.
Далее по всем канонам авто-технической экспертизы засняли на видеокамеру весь процесс демонтажа МКПП, установку устройства на двигатель, заводку двигателя, работу систем автомобиля и засняли крупным планом само устройство, при съемке велся комментарий. Привлекли специалиста для участия в деле.
В ходе судебного заседания подали ходатайство о приобщении к материалам дела, но ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ ЗАЯВИЛ, ЧТО В ИХ МАЛЕНЬКОМ ГОРОДКЕ ЭТО ПЕРВЫЙ ПРЕЦЕДЕНТ, И ЧТО ОНА МОЖЕТ ВЗЯТЬ ДАННОЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ТОЛЬКО ДЛЯ ОБОЗРЕНИЯ. ВОЗМУЩЕНИЯ НЕ БЫЛО ПРЕДЕЛА И ПОСЛЕ ЛЁГКОГО НАПОМИНАНИЯ ОБ ОПРЕДЕЛЕННОЙ СТАТЬИ ГПК РФ, ОБЯЗЫВАЮЩЕЙ СУД ПРИНИМАТЬ ФОТ-ВИДЕО И ДР.МАТЕРИАЛЫ, ОТНОСЯЩИЕ К ДЕЛУ И КОТОРЫЕ МОГУТ СУЩЕСТВЕННО ПОВЛИЯТЬ НА ПРАВИЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА.
СУД, ПРОЧИТАВ ГПК В ЗАЛЕ СУДА С НАМИ СОГЛАСИЛСЯ И УДОВЛЕТВОРИЛ ХОДАТАЙСТВО.
Далее в ходе судебного заседания выяснилось, что один указанный "свидетель" просто шла, гуляла с подружкой (второй свидетель-знакомая инспектора, составившего протокол) и инспектора ДПС пригласили их в машину погреться и дали им какие бумаги подписать, уверяя, что будет все нормально.
Она вообще не видела доверителя и машину. (жесть!).
Второй свидетель-знакомая инспектора, на вызовы в суд не является.
После заседания суд взял тайм-аут, сказав, что позвоним о назначении следующего судебного заседания.
И что в итоге - решение мирового судьи оставить без изменения, лишить на 1,5 года. Но в конце заседания ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ СКАЗАЛА, ЧТО ВЫ ПРЕДУГАДАЛИ ВСЕ ЕЕ ХОДЫ, СРАБОТАЛИ НА 100 БАЛЛОВ, НО ЕЙ НУЖНО ДОРАБОТАТЬ ДО ПЕНСИИ.
ПОДАЛИ НАДЗОРНУЮ ЖАЛОБУ.
Вот такое превосходное правосудие в уездных городках.
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить: