за выигранный гражданский процесс подвергаюсь уголовному преследованию

Гражданское дело началось в Суде Сосновского района Челябинской области, как жилищный спор между родной дочерью, моего доверителя, её новоиспечённым жителем квартиры-мужем и моим 50 летним доверителем, действующим в своих интересах и в интересах его 5 летнего сына.

Дочерью был подан иск О ВЫСЕЛЕНИИ моего доверителя и его 5 лет сына, в котором она мотивировала, что её отец-мой доверитель-утратил право пользования квартирой, так как не проживал в ней из-за скандала с покойной её матерью (умерла в 2008 году) на протяжении 16 лет и все его попытки вселиться для них кончались скандалом с нею... Раздела имущества после расторжения брака с умершей женой (матерью истицы) не было, вещи и мебель моего доверителя в квартире находяться до сих пор...

На этой стадии в гражданкое дело вступила я, как представитель по доверенности. Мы подали встречный иск о ВСЕЛЕНИИ, так как для этого были все основания: за 16 лет мыкания по квартирам у моего доверителя и его ребёнка жилья не приобреталось, раннее спорная квартира им была приватизированна, но в 2000 году судом приватизация была признана недействительной, так как не были при приватизации учтены права на то время малолетнего ребёнка именно этой дочери, оплата за квартиру произведилась моим довериетелем, хотя вселяться ему с ребёнкам не давали жители квартиры, сменили замок и входную дверь и т.д..

На вопрос суда "Какова причина ухода из квартиры моего доверителя 16 лет назад?" Звучало (примерный смысл пояснения), что он УЗНАЛ от знакомых, что его жена ему изменяет и поэтому с психу ушёл в чём был. Около трёх месяцев жил в гараже (в то время работал водителем), надеялся что жена попросит прощения и вернёт его в семью, но увы... все попытки вселиться были тщетны... Приглашённые свидетели эти показания подтвердили в зале суда. Забегая в перёд - это пояснение и стало ЦЕНТРОМ ОБВИНЕНИЯ.

Мы выиграли дело, моего доверителя и его сына вселили в квартиру. Кассационая жалоба дочери моего доверителя и её мужа не изменила решение суда, Областной суд оставил решение районного суда без изменения.

Оппоненты не смирились с поражением, и, по-видимому, за это мне и моему доверителю устроили "головную боль" - уголовное преследование, а именно, сделав выборку фраз из встречного иска, протокола судебного заседания "передёрнули" их смысл, " раскрутили" свои формулировки, "додумали" и изложили СВОЁ повествование - СОЧИНИТЕЛЬСТВО так, что хватило для заявления в мировой суд этого же района - Заявление о привлечении к уг.ответственти по ч.1 ст 129 УКРФ "Клевета" и доверителя и меня, как его представителя, а так же второе заявление о взыскании и с доверителя и с меня, как компенсации морального вреда обвинителю по 1 миллиону 200 рублей.

Ответственность, как представителя частного обвинителя, по обвинению меня и моего доверителя, взял на себя адвокат Клещёв С.В., так как принимал участие в судебном заседании именно он, а родившая сына, в дни рассмотрения уг.дела, заявительница, в судебное заседание прийти не могла (её адвокатом в суде было предоставлено заявление от неё, что она находится в род. доме, официального мед. документа в дело сторона не прдставила).

Адвокат Клещёв С.В. на первое судебное заседание явился в ШОРТИКАХ - (пляжный вариант) и в босоножках, без носков, на голую ногу, ... На замечание судьи (о чём имеется отметка в протоколе судебного заседания), обьяснял свой внешний вид, тем, что он пенсионер, страдающий гипертонией и так одет, потому что это соответствует климатическим условиям и погоде на этот день...

Главной целью этого заявления является попытка напугать меня и моего доверителя, так как в районном суде слушается ещё одно гражданское дело по этой же спорной квартире, (которым мой доверитель просит суд выселения из своей квартиры фактического мужа покойной, проживающего не законно в спорной квартире, о проживании которого стало известно случайно из рапорта участкового инспектора и который даже в качестве третьего лица не был приглашён в слушание гр.дела по вселению моего лдоверителя и его ребёнка),

а так же я добиваюсь от приставов ФАКТИЧЕСКОГО исполнения решения суда - ВСЕЛЕНИЯ моего клиента и его ребёнка в квартиру, так как приставы при вселении смогли истребовать с должников ключи только от входной квартиры, а от подъездной и "кармана" должники ключи предоставить отказались, что делает невозможным попадание моему доверителю в квартиру для проживания, пользования.

Я расценила это возбуждение уг.дела ко мне, как факт мщения мне, за профессинально оказанную услугу своему клиенту. Я ни сколько не совневаюсь в оправдательном приговоре, так как поданное встречное исковое заявление в гражданском процессе содержало в себе истинные факты жизни моего клиента в спорной квартире с умершей бывшей женой-подтверждённые показаниями свидетелей, а я, как представитель добросовестно изложила эти факты на бумаге и приобщила в материалы дела, так как поставщиком этой информации являлся мой доверитель - адекватный, разумный человек, который давал правдивую информацию и я в этом нисколько не сомневаюсь до сих пор.

Заявления в суд о привлечении к уголовной ответственности - это инструмент сведения счётов со мною и моим клиентом и является явной попыткой обвинителя обогатиться за мой и моего клиента счёт.

Уважаемые коллеги, если кто либо попадал в такие ситуации поделитесь опытом! Я юрист, но специализируюсь в основном по земельному, жилищному, семейному, наследственному праву и поэтому буду очень признательна и желала бы услышать мнение и рекомендации профессионалов, практиков по уголовным делам на этот счёт. За раннее благодарю! Адрес моей почты: lira_lazareva@mail.ru

Сериал "Как избежать наказания за убийство"

О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,