Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Савицкий В.М.
Подписчиков: 23
Главный довод
2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Практика работы с клиентами показывает, что далеко не все мои клиенты как состоявшиеся, так и не состоявшиеся, понимают свою роль в защите в суде. Несмотря на то, в моем договоре прописано, что я самостоятельно определяю линию защиты и с клиентом лишь советуюсь, зачастую клиент пытается меня «завалить массой доводов в свою пользу». Особенно это заметно, когда клиент заказывает только разработку документов, а в суде защищает себя сам. В ход идет все. От того имел ли он (гаишник) право вообще меня останавливать до того, что он неправильно «козырнул» (благо сейчас козыряние это отменили с 01.09.2009).
Хочу сразу сказать, не стоит этим заниматься, в первую очередь следует найти серьезные «доводы в себе»! Что это значит? Это значит, что надо точно знать и понимать, есть ли действительно реальные доводы моей невиновности или их нет. Задайте себе этот вопрос.
Для наглядности – пример из практики. Александр К. обратился ко мне с материалами по ч.4.ст.12.15 КоАП РФ – по простому – выезд на «встречку». Произошло это на автодороге М 8 в Московской области, дело рассматривалось в Туле, по месту жительства. Клиент оказался технически грамотным, известным в Туле конструктором. Он представил мне чертеж и пояснения к нему со сложными математическими формулами, обосновывающими одну из наших позиций, что он не мог видеть знака 3.20 (обгон запрещен) из-за двигавшейся фуры, кстати типичная ситуация. Был еще целый ряд доводов невиновности моего клиента, которые мы с ним изложили в письменном объяснении. Заявили также и ходатайстов об истребовании документов от дорожной службы о схеме дислокации дорожных знаков, дорожной разметки и организации дорожного движения. Дело было выиграно во стором заседании мирового суда. В чем изюминка?
Одним из доводов был следующий. Ширина дорожного полотна позволяла совершить обгон без выезда на полосу встречного движения! Все! Судье оказалось достаточным одного этого довода. Все остальное не потребовалось. Как говорят – Зри в корень!
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Савицкий Валентин Михайлович