Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Савицкий В.М.
Подписчиков: 23
Сомнения виновности......
1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Накануне майских праздников Олег С., житель г.Новомосковска Тульской области, вместе с отцом поехал в Липецкую область, Стновлянский район, дер. Островки. Там у него живут родственники. 2 мая они с отцом решили съездить на кладбище, на могилки родственников. Кладбище находилось недалеко от деревни. Не успели они отъехать от дома и 100 метров, как навстречу появилась милицейская «Нива», которая остановилась, увидев маvzyatkaшину Олега. Вышло несколько сотрудников милиции из машины, двое из них были с автоматами. Один из них остановил автомобиль Олега, им оказался инспектор ДПС отдела ГИБДД Становлянского района Липецкой области. При проверке документов, инспектор сообщил, что он почувствовал запах алкоголя и предложил «подуть в прибор». Он достал из машины какой-то прибор с трубкой и предложил дунуть. После этого он передал прибор своему напарнику, который был в машине. Тот долго держал его в руках, потом отложил его в сторону и начал составлять протокол. Как выяснилось потом это был протокол об отказзе законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования – ч.1.ст.12.26 КоАП РФ. Остановили двух прохожих, дали расписаться им в протоколах. Олегу выдали временное разрешение на управление автомобилем и отпустили. Никаких копий протоколов на руки не выдали.
В судебном заседании, а суд проходил в г. Новомосковске Тульской области, Олег воспользовался моими услугами защитника. Мы составили необходимые ходатайства о вызове инспекторов ДПС и понятых в суд, а также истребовали необходимые документы. Также нами был разработан документ, являющийся доказательством по делу – письменное объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Дело в том, что при оформлении сотрудниками ДПС материалов, было допущено достаточно много процессуальных нарушений, на которые мы и ссылались.
Ни инспекторы ДПС, ни понятые в суд не явились, судья трижды откладывала рассмотрения дела. Усугубило ситуацию и поступление из Становлянского РОВД писем-факсов, составленных довольно безграмотно, которые подтвердили незаконность требований сотрудников милиции. Особенность этого правонарушения состоит в том, что обязательным условием для привлечения к административной ответственности, являеется именно ЗАКОННОСТЬ требований сотрудников милиции. Специалисты компании «AutoЮрист» при защите прав водителей в суде, разработали свою методику по выстраиванию линии защиты именно по этой статье. Большинство выигранных дел по ч.1 с.12.26 КоАП РФ.
В конечном итоге дело было выиграно, права водителю возвращены. Чем руководствовалась мировой судья при вынесении постановления. Из представленных сотрудниками ДПС документов не следовало, что водитель Олег С. действительно виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.ст.12.26 КоАП РФ. Имелись неустранимые сомнения его виновности, так как доказательства его вины представлены с нарушением закона.
В соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств полученных с нарушением закона. Таким образом направление на мед. освидетельствование осуществлено в результате незаконных действий сотрудников милиции. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Также в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ «Презумпция невиновности»
1. Лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.
3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Вот так мы и выиграли дело. Низкий поклон мировому судье.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Савицкий Валентин Михайлович