Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Савицкий В.М.
Подписчиков: 23
Прибор врет?
1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Александр П. живет в г.Щекино Тульской области, а работает водителем-дальнобойщиком в транспортно-логистической компании, что находится рядом с г.Серпухов Московской области. Работает по графику два дня через два. В очередной раз он с товарищем, который тоже там работает, примерно в 4 часа утра (а на работу надо к 6 утра) собрались ехать на работу, выезжали Фольксвагене Александра. Еще не доезжая дома товарища, его остановил инспектор ДПС. Проверив документы, попросил Александра дыхнуть ему в лицо, тот это сделал и инспектор предложил проехать на медицинское освидетельствование. Александр согласился, т.к. был уверен в себе. Правда, надо сказать, что накануне, примерно в 9 часов вечера он за ужином выпил литр пива, но запаха уже не было.
Приехав в наркодиспансер, при освидетельствовании, прибор в первый раз показал 0,1 ‰ (промилле), а второй раз (как это положено через 20 минут) уже 0,45‰ ! Возмущению Александра не было предела. Однако акт медицинского освидетельствования был составлен и факт состояние опьянения был установлен. Время последнего испытания было указано 4.40. Инспектор ДПС составил протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и его отпустили (к этому времени подъехал товарищ и он сел за руль).
Они приехали на работу, немного опаздали и в 6.15 Александр П. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения у медсестры с использованием алкотестера. Результат – 0! Ему выдали путевой лист и т.н. «шайбу», ведь работает он в серьезной компании и автомобиль серьезный. Отработав 2 дня, Александр вернулся домой.
Примерно через две недели дело слушалось в мировом суде Щекинского района Тульской области. В одном из заседаний, во втором, по ходатайству защиты был опрошен врач, который проводил медицинское освидетельствование и составил акт медицинского освидетельствования. Суду стало известно, что используемый прибор не прошел своевременную проверку и регулировку чувствительности, которая проводится один раз в 6 месяцев, хотя срок метрологической поверки еще не истек. Далее врач не смог объяснить почему такая разница в показаниях прибора, его довод – пациент плохо дул в прибор первый раз. У врача оказывается был еще и второй прибор, которым он мог провести испытания, однако он им не воспользовался.
У защиты были еще и другие доводы невиновности Александра П., однако я считаю, что доводы о недобросовестности врача и факт допуска водителя в рейс (а суду были представлены оригиналы и копии документов) сыграли решающую роль, дело было выиграно в суде первой инстанции в третьем заседании. Водитель-дальнобойщик не остался без куска хлеба, семья не потеряла своего кормильца. Низкий поклон мировому судье.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Савицкий Валентин Михайлович