Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Ремизов А.Е.
Подписчиков: 59
закон, что дышло, или прокурор-медведь!?
2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,10 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Закон, что дышло или прокурор – медведь!?
Здравствуйте!
Решил написать про случай из моей личной практики, который произошел со мной 06 октября 2010 года и поверг меня в тихий ужас и поставил меня в некую неопределенность.
А начиналось все банально просто.
Ситуация: гр. Ф. (далее Доверитель) управляя автомобилем УАЗ в д. Стенки Кольчугинского района Владимирской области, в зоне действия знака 3.20 "Обгон запрещен" на прерывистой линии горизонтальной разметки совершил обгон трактора, который двигался по обочине.
Доверитель был остановлен сотрудниками ГИБДД, которых вместо двух было четверо, и посадив Доверителя в свой автомобиль, попутно остановив водителя трактора, втроем начали принуждать Доверителя подписать протокол об административном правонарушении.
Естественно, что Доверитель, как человек, который до этого не имел дел с сотрудниками ГИБДД, подписал протокол, и самое главное написал «С НАРУШЕНИЕМ СОГЛАСЕН».
И ВОТ СУД – судебный участок №3 города Кольчугино Владимирской области. Это было феерично, незабываемо.
1-е судебное заседание:
Действующие лица:-доверитель;-Ваш покорный слуга;-судья Снегирев М.С.;-секретарь судебного заседания.
Все начиналось, как обычно. Заслушиваются стороны.
Наша позиция: с нарушением не согласны, протокол в таком виде был подписан под давлением со стороны сотрудников ГИБДД, в протоколе отсутствует норма права за которое бы могло быть назначено наказание предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как п.п. 1.3 и 9.1 ПДД являются общей нормой, во время обгона на дороге была нанесена прерывистая горизонтальная разметка, что исключает событие административного правонарушения в соответствии с Приложением №2 к ПДД РФ, указанием главного инспектора ГИБДД. Просим вызвать в качестве свидетелей сотрудников, и водителя трактора.
Судебное заседание перенесено.
2-е судебное заседание:
Действующие лица:-те же;-сотрудники ГИБДД Ч. И Р.
Мы: в соответствии с ответами на вопросы во время допроса свидетеля Ч. Выясняется, что на маршруте патрулирования действительно было 3 сотрудника ГИБДД (одного куда-то потеряли, да и ладно), просто один сел к ним в машину так, прокатиться. Понятно. Горизонтальная линия разметки была на момент совершения административного правонарушения сплошной, отчетливо видной. Протокол об административном правонарушении составлял я.
В соответствии с ответами на вопросы свидетеля Р. Протокол составлял я, объяснения у водителя получал тоже я. Линия разметки вроде сплошная, но еле видной, потому, что была стертой практически.
Все спасибо.
Водитель трактора не прибыл, перенос судебного заседания на 06 октября 2010 года на 10 часов.
3-е судебное заседание:
Действующие лица:-те же;-свидетель водитель трактора.
На основании ответов на вопросы во время допроса водителя трактора, было выяснено: ничего не писал, сотрудник остановил, сказал, что его (водителя трактора) обогнал УАЗ, водитель сказал, что ничего не видел, ему объяснили, что все снимала видеокамера, и сотрудник сам, написав объяснение, дал его водителю трактора, чтобы тот расписался. Ничего пояснить не могу, так как ничего и не видел. По сути подписать заставили.
Сразу после допроса свидетеля подаю ходатайство об исключении из материалов дела объяснения свидетеля, как полученное с нарушением закона.
Суд удаляется в совещательную комнату. Вердикт: отказать в удовлетворении ходатайства! ШОК! НЕТ ОСНОВАНИЙ НЕ ДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКАМ ГИБДД!
Следующее ходатайство: прошу отложить судебное заседание, так как необходимо время для обжалования Определения об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства.
Суд удаляется в совещательную комнату. Вердикт: отказать в удовлетворении ходатайства! ШОК! Нет оснований!
Следующее ходатайство: прошу признать незаконным протокол об административном правонарушении, так как не исполнены обязательные составляющие, закрепленные законодательством РФ по составлению протокола об административном правонарушении. (если интересно, после того, как отсканирую все дело, вывешу далее ходатайство и на чем основываюсь.
Суд удаляется в совещательную комнату. Вердикт: отказать в удовлетворении ходатайства!
Прения сторон.
Лишить права управления транспортным средством на 4 месяца.
Это был не суд-это беспредел!
Как не вспомнить: «прокурор – медведь».
Продолжение следует.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Ремизов Александр Евгеньевич