Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юрист
Ремизов А.Е.
Подписчиков: 59
апелляция
2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,15 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Доброго времени суток!
После того, как 06 октября в судебном участке №3 Кольчугинского района мною было получено Постановление о привлечении моего Доверителя к административной ответственности, Мировой судья спросил меня, буду ли я подавать апелляцию.
Естественно буду, и уже подал. Бороться буду до конца, и через средства массовой информации также.
Выставляю апелляцию на Ваш Уважаемый Суд!
Естественно, что писать много не стал, а то и сказать ничего не дадут в апелляции.
В Кольчугинский городской суд.
Заявитель: Ф, зарегистрирован по адресу: Владимирская обл.,
Кольчугинский район, д. Дубки
АПЕЛЛЯЦИОННАЯ ЖАЛОБА на постановление мирового судьи судебного участка №3 гор. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области от 06 октября 2010 года
06 октября 2010 года мировым судьей судебного участка №3 гор. Кольчугино и Кольчугинского района было вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении.
Я полностью не согласен с вышеназванным постановлением, так как считаю, что данное Постановление было вынесено с нарушением норм процессуального и материального права.
При проведении судебного процесса по обвинению Фо в совершении административного правонарушения, в зале судебного заседания происходила защита сотрудников ГИБДД, а не всестороннее и объективное рассмотрение данного дела.
Иногда происходили просто вопиющие нарушения со стороны судьи, которые выражались в отрицании очевидных моментов.
Так, в судебном заседании, проведенном 22 сентября 2010 года, были допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГИБДД Чохонелидзе М.В. и Рухлов С.В.
Чохонелидзе и Рухлов пояснили, что они оба составляли Протокол об административном правонарушении в отношении Фо Г.И., что нашло свое отражение в Протоколе судебного заседания от 22 сентября 2010 года.
Чохонелидзе пояснил, что он видел сплошную горизонтальную линию разметки отчетливо, а Рухлов пояснил, что линия разметки была неясной, однако эти противоречия не нашли своего отражения при вынесении решения судьей, который по видимому решил, что разнящиеся показания свидетелей могут лишь свидетельствовать о правдивой позиции сотрудников ГИБДД, а не трактуются в пользу обвиняемого, как то определяет Конституция Российской Федерации.
Чохонелидзе также пояснил, что если бы горизонтальная линия разметки была прерывистой, то он никогда не стал бы составлять протокол об административном правонарушении, так как это противоречило бы нормам права. И это правда!
Так же правда, как и то, что линия горизонтальной разметки была прерывистой на участке дороги, на которой был совершен обгон автотранспортом Ф трактора Герасимова, что было подтверждено показаниями свидетеля Козиной Д.Н., однако данные показания не нашли своего отражения в спорном Постановлении.
И опять становится ясным, что Постановление о привлечении Ф к административной ответственности было написано и изготовлено с той стороны, которая выгодна судье, для того, чтобы, сотрудники ГИБДД были обелены.
Но все вышесказанное не имеет аналогии с показаниями свидетеля Герасимова В.П., который судя из Постановления о привлечении к административной ответственности Фо, рассказал суду и участвующим в судебном заседании лицам, как он ездит по дороге, однако судья Снегирев по непонятным для меня причинам умолчал в Постановлении о том, что Герасимов не писал объяснения, и что никому и ничего не пояснял по существу настоящего дела. Также Герасимов пояснил, что сотрудник ГИБДД, оставил его стоять возле своего транспортного средства, а сам ушел в автомобиль, на котором производилось патрулирование, написал «что – то» на листе, и сказал, чтобы Герасимов расписался, а после того, как Герасимов сказал, что ничего не видел, и не знает, что говорить по данному делу, сотрудник ГИБДД просто сказал, что все происходящее фиксировала видеокамера. ОДНАКО СУД НЕ ПРИНЯЛ ДАННЫЕ ПОКАЗАНИЯ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВА, А ПОПРОСТУ УМОЛЧАЛ О НИХ. Однако Герасимов судьей был допрошен с пристрастием.
Естественно, что после дачи вышеназванных показаний основным свидетелем, было подано ходатайство об исключении данного доказательства из материалов дела. Но суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства!
В материалах дела находится схема, составленная сотрудниками ГИБДД, на которой отчетливо видно, что линия горизонтальной разметки в месте обгона Фо Г.И. автотранспорта Герасимова была прерывистая, что также противоречит резолютивной части оспариваемого Постановления.
В соответствии с Протоколом об административном правонарушении, составленном либо инспектором Чохонелидзе, либо Рухловым, Фо Г.И. привлекается к административной ответственности предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с нарушением п.п. 1.3; 9.1 ПДД РФ.
Однако, вышеназванные нормы являются общей нормой, и ответственность за них не предусмотрена.
В соответствии с Кодексом Российской Федерации, кроме прочего в Протоколе об административном правонарушении должно быть указано событие административного правонарушения.
Диспозиция ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется лишь выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением Правил дорожного движения.
Между тем, в протоколе об административном правонарушении, составленном в отношении меня, указано, что я совершил в нарушение п.п. 1.3; 9.1 ПДД РФ административное правонарушение. Такое описание события правонарушения нельзя признать отвечающим требованиям закона, и самое главное, что в Постановлении о привлечении к административной ответственности, судья Снегирев поддерживает утверждение сотрудников ГИБДД, что в данных пунктах описано нарушение. Но если исходить из логики сотрудников ГИБДД, то существо нарушения все же исходит из п. 9.2 ПДД РФ.
Вышеназванная позиция давно уже оспорена в Московском городском суде по административным делам 4 а-4149/08 от 30.12.2008 года; 4 а-3976/08 от 25.12.2008 года; 4-а-4296/2008 от 23.01. 2009 года, и по множеству других аналогичных дел. И ЭТО НЕ ПРЕЦЕДЕНТ, ЭТО АНАЛОГИЯ ЗАКОНА!
Также при вынесении спорного Постановления не было учтено и указано о том, что сотрудников ГИБДД в момент остановки автотранспорта Фо Г.И. было трое, а не двое. Почему их было трое, ни один из сотрудников ГИБДД внятно пояснить не смог.
Таким образом, данный факт доказывает факт психологического давления на Фо Г.И. со стороны сотрудников ГИБДД и еще какого-то гражданина.
Вообще не понятно, по какому принципу было вынесено Постановление о привлечении к административной ответственности Фо Г.И. судьей Снегиревым, но одно ясно, что не на основе законности.
Я считаю, что данное Постановление является незаконным!
Естественно, что данное дело получит огласку, никто не имеет право безнаказанно относиться к своим согражданам, как к предмету, которого можно задавить посредством неприличности и нечестности.
Надеюсь на справедливое разрешение сложившегося вопроса.
На основании изложенного, руководствуясь действующим законодательством, ст.1.6,24.1,25.1,4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Конституции Российской Федерации,
ПРОШУ:
1. Отменить Постановление мирового судьи судебного участка №3 от 06 октября 2010 года, как незаконное.
2. Прекратить административное преследование в отношении Фо Г.И. в связи с отсутствием в его деяниях события административного правонарушения.
Приложения:
1. Постановление мирового судьи судебного участка №3 гор. Кольчугино и Кольчугинского района по делу №5-284/3/10;
2. Копия Апелляционной жалобы.
«13» октября 2010 года Фо Г.И.
Да, и огромное спасибо за комментарии!
Продолжение следует.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юрист Ремизов Александр Евгеньевич