Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юридическая фирма
"Домбровицкий И Партнеры"
Подписчиков: 8
Развод, раздел совместно нажитого имущества
2 дочитывания
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Гражданское дело. 2004 год. Москва. Стадия: рассмотрение дела в суде первой инстанции. Развод, раздел совместно нажитого имущества
В 2004 году обратился за юридической помощью крупный предприниматель Ф. об оказании помощи при разводе и разделе совместно нажитого имущества с бывшей супругой. При этом пояснив, что с бывшей супругой давно не поддерживает ни каких отношений, состоит в гражданском браке с другой женщиной. Расторжение брака не составляло никакой технической сложности - что и было сделано за довольно короткий срок. Большую сложность представлял раздел имущества, список которого, к примеру, составлялся неделю. В этом случае такой процесс мог растянуться на годы. Клиента беспокоило то обстоятельство, что бывшая супруга имела право беспрепятственно посещать объекты недвижимости - дома и квартиры, которые оставались в общей собственности. Естественно, бывшая супруга ни о каких переговорах по поводу мирового соглашения и слышать не хотела. Адвокат защиты принял решение вести переговоры с адвокатами ответчицы и достичь договоренности по заключению мирового соглашения - другого выхода просто не существовало. На протяжении месяца проводились напряженные юридические консультации с представителями истицы и была достигнута договоренность о заключении мирового соглашения о разделе имущества. Истица после длительных бесед и разъяснений подписала это соглашение и суд своим решением утвердил его. По данному соглашению истица получила ровно половину ранее нажитого имущества в соответствии с Семейным Кодексом РФ.
Но через некоторое время истица обратилась с кассационной жалобой в Московский городской суд об отмене этого решения, мотивируя тем, что была введена в заблуждение. Из этого адвокат защиты сделал вывод, что истицу нацелена была не на справедливый раздел имущества, а на роль мстительницы бывшему мужу: мировое соглашение лишило ее права посещать вторую половину имущества.
Но Московский городской суд не согласился с доводами истицы и оставил в силе решение районного федерального суда, решение вступило в законную силу.
Оригинал статьи здесь: http://dombrovitsky.ru/
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юридическая фирма "Домбровицкий И Партнеры"