Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Исаев А.В.
Подписчиков: 296
88
Результаты рассмотрения дел
1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
ЗЛОУПОТРЕБЛЕНИЕ ДОЛЖНОСТНЫМИ ПОЛНОМОЧИЯМИ:
•
Статья 285 УК РФ Органом расследования сотрудники ОВД Д….. района ст.следователь З., оперуполномоченный ОУР К. и участковый уполномоченный Л. обвинялись в злоупотреблении должностными полномочиями вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан.
Подзащитным вменялось то, что они, находясь в составе следственно-оперативной группы прибыли по заявлению граждан на место происшествия, не приняли и не зарегистрировали в установленном порядке заявление потерпевшего, не приняли мер к установлению и закреплению следов преступления, тем самым скрыли от учета тяжкое преступление. Уголовное дело рассматривалось судом первой инстанции более 6 месяцев. Защитой установлены и представленные дополнительные свидетели, добыты доказательства, свидетельствующие о непричастности подсудимых к инкриминируемому им деянию.
По уголовному делу подсудимым вынесен оправдательный приговор. Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения.
НАРКОТИКИ:
•
Статья 228.1 ч.3 УК РФ (Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов) Органом расследования Царев обвинялся в 16 эпизодах незаконного хранения и сбыта в особо крупном размере наркотических средств, совершенных в составе организованной группы.
В результате грамотно выбранной тактике защиты, активных действий по сбору дополнительных доказательств стороны защиты, сторона обвинения отказалась в суде от обвинения по 14 эпизодам преступлений. Выдвинутое Цареву обвинение изменено в сторону смягчения, вынесен приговор и назначено наказание по статья 228 часть 2 УК РФ
•
М. органом предварительного расследования выдвинуто обвинение по ст. ч.3 ст.30 п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, п.А ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30-п.А ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст.30 п.п.А,Г ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30 п.п.а,г ч.3 ст.228.1 УК РФ в том, что она в целях получения незаконных доходов от наркобизнеса вступила в преступный сговор с З и С, совместно с которыми создала организованную преступную группу для незаконных сделок, связанных со сбытом наркотических средств на территории М. области, вошла в состав организованной преступной группы, руководила действиями соучастников, а так же принимала активное участие в совершении преступлений. М. обратилась за оказанием юридической помощи на стадии задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и избрания меры пресечения в виде заключения под стражу. Благодаря правильно выбранной позиции и тактике защиты, проведенными адвокатом процессуальными действиями, направленными на собирание доказательств стороны защиты, уголовное дело на стадии направления в суд было дважды возращено для дополнительного расследования. При рассмотрении уголовного дела по существу М. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.г ч.3 ст.228 УК РФ. По остальным инкриминированным эпизодам преступления М. оправдана. Приговор в отношении М обжалован стороной защиты в кассационном порядке и отменен как незаконный и необоснованный по доводам защиты. Приговор в части эпизодов, по которым М. оправдана, оставлен без изменения. Доводы прокурора, изложенные в кассационном представлении оставлены без внимания. Уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Результат по делу будет опубликован дополнительно.
•
28.10.2010 года Голубев С.В. после проведения в отношении него оперативно-розыскного мероприятия – проверочная закупка был задержан правоохранительными органами в отношении него применена мера пресечения в порядке ст. 91-92 УПК РФ. В тот же день Голубев обратился к защитнику за оказанием юридической помощи. 29.10.2010 года в отношении Голубева была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Органом расследования Голубеву предъявлено обвинение в том, что он 28.10.2010 года около 17.00 часов на ул. Кутузова сбыл наркотическое средство в крупном размере (марихуана) массой 25 гр. гр-ну Сологубову, участвующему в ОРМ проверочная закупка. Действия Голубева квалифицированы по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 2 п.Б УК РФ, а так же в том, что он 25.10.2010 года около 20 часов на ул.Коммунистическая сбыл гражданину Иванову наркотическое средство (марихуана) массой 1,44 гр. Действия Голубева квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ. Своевременное обращение за юридической помощью позволило защите провести комплекс мероприятий, установление очевидцев, завить ряд ходатайств органу расследования, избрать правильную линию защиты. 21 марта 2011 года уголовное дело рассмотрено по существу судом. Государственный обвинитель выступая в прениях сторон, с учетом представленных доказательств и доводов защиты, был вынужден отказаться от обвинения Голубева по ч.1 ст.228 УК РФ. Голубев признан виновным по статья 30 часть 3 статья 228.1 часть 2 п. Б УК РФ, ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 5 лет. Голубев освобожден из-под стражи в зале суда.
УБИЙСТВО:
•
Статья 105 ч 2 УК РФ (Убийство) Органом расследования N-области Макаров задержан по подозрению в совершении убийства двух лиц, помещен в ИВС, в последствие ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Предъявлено обвинение по п.п. А,Ж части 2 ст. 105 УК РФ.
В результате активных действий защиты установлены и представлены органу расследования доказательства, подтверждающие непричастность Макарова к инкриминированному ему преступлению. Макаров из-под стражи освобожден, уголовное преследование в отношении него прекращено в связи с непричастностью. Подан иск в суд на реабилитацию в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и содержанием под стражей.
В отношении сотрудников милиции, осуществляющих оперативное сопровождение дела и следователя, проводившего расследование, решается вопрос о привлечении к уголовной ответственности по статья 286 часть 3 УК РФ
ПРИЧИНЕНИЕ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ:
•
Кузнецов на ул.Нахимова г.N около 20.00 часов по предварительному сговору с Калининым и Барановым, из хулиганских побуждений, нанесли множественные удары руками и ногами по голове и туловищу гр-ну Семенову. В результате действий Кузнецова и соучастников Семенову причинены телесные повреждения в виде тяжелой черепно-мозговой травмы, субдуральной гематомы головного мозга, перелома костей носа, оскольчатого двойного перелома нижней челюсти. От полученных телесных повреждений Семенов скончался на месте происшествия до прибытия скорой помощи. Кузнецову предъявлено обвинение по статья 111 часть 4 УК РФ
Кузнецов обратился к защитнику на стадии предъявления обвинения.
В марте 2011 года уголовное дело рассмотрено судом первой инстанции, Кузнецов признан виновным по ч.4 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы.
Приговор обжалован защитой в кассационном порядке. Судом кассационной инстанции срок наказания снижен на 1 год, Кузнецову назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
•
Статья 111 ч.4 УК РФ (Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности см ерть потерпевшего) Самсонов органом расследования обвинялся в том, что он в составе группы лиц, с неустановленными лицами в городе Н-ске с использованием травматического оружия и предметов в качестве оружия нанес телесные повреждения, квалифицирующиеся как тяжкий вред здоровью гр-ну П, который через несколько часов скончался.
В результате избранной линии защиты, сбора дополнительных доказательств и документов доказана непричастность Самсонова к инкриминированному ему преступлению. Самсонов из-под стражи освобожден, уголовное преследование в отношении него прекращено.
•
Иванову органом расследования предъявлено обвинение в том, что он находясь в комнате общежития, будучи в состоянии алкогольного опьянения в ходе ссоры толкнул свою сожительницу Васильеву. В результате действия Иванова Васильева упала и ударилась головой, при этом получила тяжелую черепно –мозговую травму, от которой скончалась. Иванову была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В результате избранной линии защиты, а так же проведенного адвокатского расследования, проведения защитой независимого медицинского исследования причин смерти потерпевшей, по делу собраны и представлены суду доказательства, на основании которых с Иванова снято обвинение по статья 111 часть 4 УК РФ, назначено наказание по ч.1 ст. 111 УК РФ не связанное с реальным лишением свободы. Иванов освобожден из-под стражи в зале суда.
ГРАБЕЖ:
•
Статья 161 ч. 2 УК РФ (грабеж) Черный органом расследования обвинялся в том, что на территории оптового рынка города Н-ска в вечернее время, после распития спиртного, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья к потерпевшей Пчелинцевой, открыто похитил у нее мобильный телефон, с которым скрылся.
Черный обратился за помощью к адвокату на стадии окончания предварительного расследования и ознакомления с материалами уголовного дела.
В период подготовки к судебному заседанию стороной защиты собраны, а затем представлены в суд доказательства, опровергающие доводы потерпевшей о имевшем в отношении нее открытом хищении имущества.
В суде на основании представленных защитой доказательств, прокурор был вынужден отказаться от выдвинутого Черному обвинения, действия его были квалифицированы по ч.1 ст. 116 УК РФ, уголовное дело прекращено за примирением сторон.
РАЗБОЙ:
•Статья 162 ч.2 УК РФ (Разбой) Сухову органом расследования предъявлено обвинение в нападении в целях хищения чужого имущества на потерпевших Василькова и Никитина по предварительному сговору с Петровым. В результате действий обвиняемых, потерпевшим причинен легкий вред здоровью, причинен имущественный вред. Уголовное дело поступило в суд, подсудимые содержались под стражей. В результате избранной линии защиты в суде обвинение Сухову изменено, его действия квалифицированы по статья 161 часть 2 пА УК РФ, назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы. Сухов освобожден из-под стражи в зале суда.
БАНДИТИЗМ:
•
У. органом предварительного расследования обвинялся в том, что в ноябре –декабре 2009 года вошел в состав организованной преступной группы (банды) в составе которой были совершены ряд тяжких и особо тяжких преступлений против собственности: кража автомашины с причинением ущерба в крупной размере, открытое хищение имущества из ювелирного магазина «Русское золото», разбойное нападение на ювелирный магазин «Карат» с причинением ущерба в особо крупном размере, т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ст.статья 209 часть 1, 158 ч.4,161 ч.3, 162 ч.4, 222 ч.1 УК РФ, наказание за которые предусмотрено от 5 до 15 лет лишения свободы.
У. обратился за помощью к защитнику на стадии задержания по подозрению в совершении преступления.
Своевременное обращение к защитнику позволило правильно избрать линию защиты. На стадии предварительного расследования с подзащитным было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, обязательства по которому были выполнены в полном объеме.
Однако, дело осложнилось тем, что на стадии направления уголовного дела в суд, прокурором по формальным основаниям досудебное соглашение о сотрудничестве было расторгнуто. Действия прокурора были обжалованы вышестоящему прокурору и незаконное постановление было отменено, однако после повторного направления дела в суд, соглашение было вновь расторгнуто. Расследование продолжалось полтора года. У. находился на подписке о невыезде.
Уголовное дело рассмотрено судом субъекта РФ, уголовное преследование У по статья 209 часть 1, 222 УК РФ прекращено, по статья 158 часть 4 УК РФ переквалифицировано на статья 158 часть 2 УК РФ, со статья 161 часть 3 УК РФ переквалифицировано на статья 33 часть 5 статья 161 часть 2 УК РФ, по статья 162 часть 4 квалификация изменена на статья 30 часть 1, 33 ч.5 статья 162 часть 4 УК РФ. При вынесении приговора постановление прокурора о расторжении досудебного соглашения о сотрудничестве признано не соответствующим закону. У назначено наказание с учетом смягчающих вину обстоятельств по совокупности наказаний за каждое преступление в виде 4 лет лишения свободы. Приговор обжалован защитой в Верховный Суд РФ. Результат по делу будет опубликован дополнительно.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Исаев Александр Владимирович