Костяев Юрий Юрьевич
Костяев Ю.Ю. Подписчиков: 1900
Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг Рейтинг 8

Был бы я не светел, заварил бы зелье... (с) Ы

3 дочитывания
0 комментариев

Всеволожский городской суд Ленинградской области. Иск о разделе земельного участка, я представляю ответчика, у которого маленькая долька в ОДС. Истец-сособственник просит разделить участок и выделить большую часть себе, а ответчику выделить маленький участочек в 2 сотки. Нарисовал проект межевания. Я возражаю, ссылаясь на предельные минимальные размеры, ГрК и т.п., тем не менее, суд иск удовлетворяет, выделяет истцу вполне приличный красивый участок и выделяет ответчику огрызок в 2 сотки, который юридически не может существовать и на кадастровый учет никогда не встанет (уже интересовались).

Пишу кассационную жалобу и получаю дивное определение Леноблсуда: "судом фактически рассмотрены требования об определении порядка пользования", "вопрос о реальном разделе не рассматривался", "стороны не лишены возможности разрешить спор о разделе", в результате "решение оставить без изменений"

Ссылки на доводы КЖ отметены одним махом: раз это не раздел, то и ваши минимальные размеры не имеют юридического значения.

И это при том, что в резолютивной части решения черным по белому написано "произвести раздел, выделить в собственность"

Вопрос, что писать в надзоре? "Прочтите решение до конца?"

Понравилась публикация?
1 / 0
нет
0 / 0
Подписаться
Донаты ₽
Главная
Коллективные
иски
Добавить Видео Опросы