Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Агошков Г.А.
Подписчиков: 10
2195
Прокурор отказался от обвинения.
5 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,45 рублей за дочитывания
Зарабатывать
В июне 2010 года в областном суде одного из субъектов РФ закончилось дело по обвинению предпринимателя А. длившееся более четырех лет в преступлениях предусмотренных статья 294 часть 2, статья 131 часть 2 п.«в», статья 132 часть 2 п. «в», статья 222 часть 1 УК РФ.
Защитники предпринимателя Агошков Г.А. и Жолудев И.В., на протяжении всего времени предварительного следствия и рассмотрения дела в суде, приложили максимум юридических знаний и адвокатского упорства, чтобы опровергнуть обвинения выдвинутые органами прокуратуры в отношении своего доверителя. С момента вхождения в уголовное дело в качестве защитников они сразу обратили внимание на последовательность возбуждения уголовных дел.
Первое уголовное дело было возбуждено в марте 2006 года по статья 294 часть 2 УК РФ., то есть воспрепятствование производству предварительного расследования путем вмешательства в какой бы то ни было форме в деятельность прокурора, следователя… Предприниматель А., по совету своего юриста Х, не допустил на территорию предприятия прокурора района и двоих следователей следственного комитета при прокуратуре РФ.
Второе (статья 131 часть 2 УК РФ) и третье (222 ч.1 УК РФ) уголовные дела были возбуждены в течении одной недели после воспрепятствования прокурору и следователям. А через непродолжительное время было возбуждено и четвертое дело по статья 132 часть 2 УК РФ. Расследование по всем уголовным делам вели следователи не допущенные предпринимателем А. на территорию предприятия.
Вот с таким полным криминальным багажом и предстал предприниматель А. перед судом. Двадцать дней понадобилось суду первой инстанции, чтобы выслушать мнения стороны обвинения и стороны защиты и принять решение.
Защитники предпринимателя А. адвокаты Агошков Г.А. и Жолудев И.В. в ходе судебного разбирательства заявили ходатайство об исключении некоторых доказательств полученных на стадии предварительного следствия путем признания их недопустимыми и ничтожными в соответствии со статья 88 часть 3 УПК РФ. Ряд следственных действий был произведен следователями с грубейшими нарушениями УПК РФ.
Государственный обвинитель в прениях отказался от обвинения предпринимателя А. в изнасиловании, соединенном с угрозой убийством (статья 131. часть 2 «в» УК РФ), в насильственных действиях сексуального характера, с применением насилия к потерпевшей, соединенные с угрозой убийством (статья 132 часть 2 п.»в» УК РФ), в незаконном приобретении и хранении огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (статья 222. часть 1 УК РФ) с изложением мотивов, которые совпали с мотивами ранее изложенными защитой в ходатайстве.
В связи с этим суд прекратил уголовное дело по преступлениям изложенным выше за отсутствием в действиях А. составов преступлений, а по статья 294 часть 2 УК РФ признал его виновным, назначил наказании в виде обязательных работ на срок 220 часов и освободил из-под стражи в зале суда. В кассационном порядке приговор защитой не обжаловался и обвинением не опротестовывался.
Защитники гражданина А. адвокаты Агошков Г.А. и Жолудев И.В. в своей работе по защите интересов доверителя еще раз доказали, что не бывает мелочей в уголовном процессе по доказыванию вины обвинителем и, при наличии определенных обстоятельств, всегда надо находить нарушения, вскрывать их и использовать в защите.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Агошков Геннадий Алексеевич