Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Юридическая фирма
Энгельманн И.А.
Подписчиков: 90
98
ИНОСТРАННОЕ ПРАВО (AUSLÄNDERRECHT)
0 комментариев
Наверное, нет проблемы по своим социальным последствиям более трагичной, чем проблема разделенных семей. Речь идет о случаях, когда в силу формально-юридических причин, супруги, дети и родители остаются по разные стороны границы, проживая в разных государствах. В связи с ужесточением иммиграционного законодательства, число разделенных семей растет. Тем не менее, при грамотном использовании законодательных «лазеек», зачастую удается решить на первый взгляд неразрешимые проблемы.
1. Воссоединение супругов.
Закон о миграции делит всех проживающих в Германии лиц, желающих воссоединиться с супругами-иностранцами, на две категории:
1. граждане ФРГ, для которых наличие достаточного дохода, не является, по общему правилу, необходимой предпосылкой;
2. иностранцы, имеющие временный или постоянный вид на жительство. Для них получение разрешения ведомства по делам иностранцев связано с необходимостью выполнения дополнительного условия – материального обеспечения семьи, включая оплату медицинской страховки. Как правило, это касается «приглашающего» супруга, который должен зарабатывать достаточно, чтобы содержать не только самого себя, но и «приглашаемого» супруга. Важно, чтобы этих средств хватало на покрытие потребностей семьи без обращения за помощью к государству: оплата жилья и отопления, расходы на одежду и обувь, на продукты питания, взносы на медицинское и пенсионное страхование, предметы первой необходимости, а также некоторые другие расходы.
Наш клиент И. приехал в Германию со статусом «еврейского» беженца, имел постоянный вид на жительство. Он ещё не имел работы, т.е. в материальном плане полностью зависел от государства. Его берменная жена осталась проживать в Грузии. Однако, чиновников этот факт, конечно же, не интересовал ибо основное условие – наличие самостоятельного дохода - не выполнялось. И. оформил жене от имени родственника гостевое приглашение. Виза была получена, и супруга въехала в Германию. Отпущенный Посольством месяц быстро пролетел. Но перед самым отъездом состояние женщины ухудшилось. Врач подтвердил, что возвращение на родину, учитывая особенности беременности, невозможно.
Адвокатом было подано прошение в ведомство по делам иностранцев о выдаче женщине разрешения находиться в Германии. В результате был получен официальный документ, который давал право супруге И. находиться в Германии до рождения ребёнка. Это еще не вид на жительство, но уже и не виза.
После рождения ребенка в его интересах адвокатом было подано прошение с целью защиты семейной общности с отцом, а для его матери - прошение с целью защиты семейной общности с ребенком. Однако, в удовлетворении прошений было отказано. Чиновники потребовали срочного выезда матери с ребенком в добровольном порядке. В противном случае грозили принудительным выдворением с последующим запретом въезда в ФРГ в течение длительного срока.
Решение ведомства адвокат обжаловал в судебном порядке. Кроме того, в суд было подано дополнительное прошение. Суд согласился с аргументами адвоката и предоставил заявителям защиту от выдворения. Впоследствии ребенку было обеспечено право проживания в семейной общности с отцом (§33 AufenthG), а его матери был выдан вид на жительство (Aufenthaltserlaubnis) по гуманитарному основанию (§25 Abs.5 AufenthG).
2. Восоединение с престарелыми родителями.
Семья Б. уже несколько лет проживает в Германии. А вот мать со стороны супруги осталась в России. За помощью о получении разрешения на воссоединение Б. обратились в нашу адвокатскую канцелярию. Адвокат посоветовал им сделать для матери гостевую визу на три месяца. Спустя три месяца, когда срок действия визы подходил к концу, адвокатом в ведомство по делам иностранцев было подано прошение о выдаче матери Б. вида на жительство в Германии, так как она нуждалась в постоянном уходе. Однако, из ведомства был получен отказ. Адвокатом было направлено в ведомство по делам иностранцев аргументированное письмо, в котором он подробно описал, что положение престарелой женщины является очень сложным, а ситуация практически безвыходной. К письму были прикреплены справки и заключения от врачей. Кроме того, в письме было указано на то, что у престарелой женщины никого нет в России и за ней некому ухаживать. Адвокат еще раз обратил внимание чиновников на сложность ситуации и невозможность для пожилой женщины выехать из Германии. После всестороннего рассмотрения письма адвоката вид на жительство матери Б. был выдан, но при условии, что она не может выезжать из страны. Адвокат посоветовал Б. согласиться с таким решением и постараться не нарушать его, так как в момент выезда её матери за пределы Германии вид на жительство может быть утрачен, и получить новый будет просто невозможно. Б. согласилась, но тут же у неё возник новый вопрос – а как же продать мамину квартиру? Нет, ей непременно нужно для этого поехать в Россию.
Как-то Марк Твен сказал: «Один раз в жизни фортуна стучится в дверь каждого человека, но во многих случаях человек в это время сидит в соседнем кабачке и не слышит её стука». Если судьба послала тебе удачу – не пытайся снова искушать её.
3. Воссоединение с несовершеннолетними детьми.
С. обратилась в нашу адвокатскую канцелярию спустя год после того, как получила отказ из консульского отдела посольства Германии в Украине в выдаче визы её несовершеннолетней дочери на воссоединение с матерью.
С. вышла замуж за немца и приехала в Германию на воссоединение с супругом. От брака имеет двоих детей – граждан Германии. В настоящее время брак расторгнут. В Украине у неё осталась дочь от первого брака, которая проживала с бабушкой и дедушкой – родителями С. Отец – бывший муж С. – лишён родительских прав в судебном порядке. В настоящее время дедушка умер, бабушка больна, сожительствует с мужчиной, который страдает алкоголизмом. Имеются факты с его стороны в виде сексуальных домогательств к двенадцатилетней девочке. С. подала заявление в консульский отдел посольства Германии в Украине с просьбой выдать её дочери визу на воссоединение с матерью, но получила отказ. Основания для отказа были формальными – недостаточное финансовое обеспечение.
Нами в ведомство по делам иностранцев было подано заявление с просьбой дать согласие на воссоединение несовершеннолетнего ребёнка с его матерью - иностранкой, проживающей в Германии. В заявлении мы указали на все предпосылки, которые указывают обоснованность такого заявления.
Однако, ведомства по делам иностранцев (Ausländerbehörde) вновь сказало «нет». Переписка с ведомстов продолжалась довольно долго и причины отказа в удовлетворении заявления каждый раз были разными. Вначале ведомство указало на необходимость лишения отца девочки родительских прав. Мы ответили, что решение суда о лишении отца девочки родительских прав было вынесено и вступило в законную силу. Далее у нас был затребован документ из медицинского учреждения из Украины о том, что бабушка, с которой девочка проживала до сих пор, действительно больна. Мы повторно представили требуемые документы. Затем чиновниками ведомства был произведён расчёт материального обеспечения нашей клиентки и нам было отказано по тому основанию, что финансовое положение С. недостаточно. Мы попросили ведомство предоставить нам произведённые расчёты и убедились, что уровень доходов клиентки был явно занижен: не были учтены некоторые виды доходов, зато расходы были завышены. И как результат – недостаточное финансовое обеспечение. Мы произвели новый расчёт, который показал, что материальное обеспечение С. превышает установленный прожиточный минимум. Полученый нами расчёт мы направили в ведомство по делам иностранцев с нашим обоснованием.
Следующая причина отказа – незнание клиенткой немецкого языка. Нами были представлены документы о трудовой деятельности С. и её интеграции в Германии. В конечном итоге чиновники предложили нашей клиентке воссоединиться со своей несовершеннолетней дочерью в Украине и проживать вместе с ней там. На это мы заявили о том, что клиентка имеет двоих несовершеннолетних детей – граждан Германии, и ведомство по делам иностранцев своим решением, в первую очередь нарушает их права – они должны либо разлучиться со своей матерью, либо принудительным образом покинуть страну своего происхождения.
Мы посоветовали нашей клиентки обжаловать полученные отказы в судебном порядке. Нами была направлена в суд жалоба, в которой было указано на неправомерность действий ведомства по делам иностранцев и немецкого Посольства в Украине.
В ходе судебного разбирательства было заключено мировое соглашение, согласно которому немецкое Посольство в Украине обязалось выдать визу для выезда девочки на ПМЖ в Германию, а ведомство по делам иностранцев – дало своё согласие на воссоединение несовершеннолетнего ребёнка с её матерью и проживание в Германии.
Невозможно дать один рецепт на все случаи жизни. Каждая ситуация рассматривается индивидуально. Но если работа по решению вопроса ведётся грамотно, успех практически всегда обеспечен.
Йоханнес Энгельманн адвокат.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, юридическая фирма Адвокатская Канцелярия Йоханнес Энгельманн