Мосгорсуд обязал ОАО «Страховая группа МСК» выплатить страховое возмещение в размере почти 4 млн. рублей.

В октябре 2006 года г-н Р. решил улучшить свои жилищные условия и купить квартиру в новостройке в подмосковном Железнодорожном. На тот момент местный застройщик - ООО "Ви Эм Пи Недвижимость" там как раз собирался строить отличные дома в мкр. «Северное Кучино». Взяв в банке кредит, г-н Р. полностью оплатил стоимость своей будущей квартиры по договору соинвестирования, который он подписал с застройщиком. Банк-кредитор, в свою очередь, обязал г-на Р. застраховать финансовые риски, связанные с невозвратом денег или неполучением квартиры. Таким образом, между г-ном Р. и страховой компанией «Стандарт-Резерв» был заключен договор страхования финансового риска при долевом участии в строительстве объектов недвижимости предметом которого является страхование финансового риска при участии страхователя в инвестиционном проекте, направленном на строительство объекта недвижимости в соответствии с договором долевого участия в строительстве (соинвестирования), должником по которому являлось ООО "Ви Эм Пи Недвижимость".

Согласно условиям указанного договора страхования, страховым случаем являлось невозвращение страхователю внесенных им денежных средств, переданных должнику по договору о привлечении финансовых средств (договору соинвестирования) при условии не передачи страхователю объекта инвестирования по акту приема-передачи по причинам, не зависящим от страхователя в определенный договором соинвестирования срок.

По неизвестным причинам застройщик в период строительства начал испытывать финансовые трудности, сроки окончания строительства и сроки передачи квартиры несколько раз изменялись, о чем были составлены дополнительные соглашения к договору соинвестирования. Забегая вперед, скажем, что дом, в котором должна была быть квартира у г-на Р. так, до сих пор, и не построен.

В июне 2008 года ООО «Ви Эм Пи Недвижимость» было реорганизовано, и права и обязанности в отношении договора соинвестирования с г-ном Р. перешли к ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино»».

В январе 2009 года Страховое ЗАО «Стандарт-Резерв» было реорганизовано в ЗАО «МСК-Стандарт», а в феврале 2010 года присоединено к ОАО «Страховая группа МСК», которое на данный момент является правопреемником СЗАО «Стандарт-Резерв».

Понимая, что строительство дома и передача квартиры, в лучшем случае, затягивается на неопределенный срок, а проценты по кредиту надо платить ежемесячно, г-н Р. потребовал у застройщика вернуть внесенные им по договору соинвестирования денежные средства в размере 3846879 (Трех миллионов восьмисот сорока шести тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей или исполнить договор. Естественно, данные требования удовлетворены не были и г-н Р. в июне 2009 года вынужден был обратиться в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая и получении страхового возмещения.

В то же время г-н Р. направил в адрес застройщика претензию с просьбой о расторжении договора соинвестирования и с повторным требованием о возврате денежных средств. В ответ на претензию, в августе 2009 года застройщик прислал письмо, в котором, ссылаясь на сложную экономическую ситуацию, отказал в расторжении договора соинвестирования и возврате денежных средств.

Однако, ссылаясь на условия договора страхования, страховщик, для осуществления страховой выплаты, потребовал у г-на Р. предоставления документов в количестве 15 позиций. Хитрое условие, содержащиеся в Правилах страхования, позволяло страховой компании требовать все новые и новые документы – перечень необходимых для производства выплаты документов был открытый… В октябре 2009 года г-н Р. написал претензию в Страхнадзор, те запросили у страховщика объяснение, перенаправили ответ заявителю и на этом дело опять застопорилось.

В августе 2010 года, осознав всю бесплодность самостоятельных попыток получить положенную страховую выплату, г-н Р. обратился за помощью к адвокатам «Лекс коллегиум».

Не откладывая дело в долгий ящик, т.к. срок исковой давности по страховым спорам составляет два года, вместо трех – по общему правилу ГПК РФ, мы разработали и стали последовательно осуществлять план оперативных мероприятий. Во-первых, во исполнение условий договора страхования, осенью 2010 года мы, от имени Доверителя, обратились с заявлением в ОВД по району Китай-город ЦАО г. Москвы по факту совершения застройщиком преступления по ст. 159 УК РФ (Мошенничество). Ожидаемо в возбуждении уголовного дела по фактам, указанным нами в заявлении в органы внутренних дел, было отказано.

Кроме того, в мае 2009 года Арбитражным судом г. Москвы ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино»» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство. Поэтому, действуя по заранее намеченному плану, в ноябре 2010 года мы обратились в Арбитражный суд г. Москвы с требованием о признании задолженности застройщика перед нашим Доверителем и о включении г-на Р. в реестр требований кредиторов.

В мае 2011 года, как мы и предполагали, Арбитражным судом г. Москвы было вынесено определение о признании задолженности ООО «Малоэтажный жилой комплекс «Кучино»» перед г-ном Р. в размере 3846879 (Трех миллионов восьмисот сорока шести тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей и об отказе во включении его в реестр требований кредиторов ввиду пропуска срока, установленного законом для обращения с требованием включить в реестр.

Таким образом, совершив вышеуказанные действия, наш Доверитель выполнил, на наш взгляд, все обязанности по договору страхования, в том числе предоставил все необходимые документы, для того, чтобы страховая компания, в соответствии со ст. 965 ГК РФ, могла впоследствии реализовать свое законное право на суброгацию. Однако, в нарушение условий договора страхования и требований ГК РФ, ОАО «Страховая группа МСК» продолжало уклоняться от исполнения обязательств по выплате страхового возмещения, не смотря на предъявление досудебной претензии.

Учитывая сложившуюся ситуацию, в июне 2011 года нами было подано в Тверской суд г. Москвы исковое заявление к ОАО «Страховая группа МСК» о взыскании страхового возмещения.

В середине сентября 2011 года федеральным судьей Тверского районного суда г. Москвы Сальниковой М.Р. по делу №2-ХХХХ/2011, было вынесено решение о взыскании с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу г-на Р. 3846879 (Трех миллионов восьмисот сорока шести тысяч восьмисот семидесяти девяти) рублей в качестве страхового возмещения, 11 940 (Одиннадцать тысяч девятьсот сорок) рублей 15 коп. в качестве возврата госпошлины и 50000 (Пятидесяти тысяч) рублей процентов за пользование чужими денежными средствами.

Но решение не вступило в законную силу, т.к. ОАО «Страховая группа МСК» с ним не согласилось, в связи с чем, заявило кассационную жалобу, в которой поставило вопрос об отмене указанного решения. Приведенная ОАО «Страховая группа МСК» в кассационной жалобе аргументация, относительно не наступления страхового случая, а также попытки признать Договор страхования прекратившимся, представлялись несостоятельными и имеющими целью ввести в заблуждение суд кассационной инстанции и уклониться от исполнения обязательств по Договору страхования, о чем мы и написали в возражениях на кассационную жалобу.

В середине февраля Мосгорсуд вынес решение, в котором указал, что суд первой инстанции разрешил спор в полном соответствии с законом и его решение полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела, а кассационная жалоба об отмене указанного решения удовлетворению не подлежит.

Сериал "Как избежать наказания за убийство"

О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,