Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Штабровский М.А.
Подписчиков: 26
Трое в лодке не считая ....
8 дочитываний
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,40 рублей за дочитывания
Зарабатывать
За пятнадцать лет в адвокатуре я провел сотни уголовных дел, в том числе особой сложности. Конечно, каждое из них мне как адвокату интересно своими спецификой и особенностью, тонкими моментами и возможностью максимально помочь своему доверителю. Будет ли это прекращение дела за недоказанностью, уменьшение ли срока либо переквалификация преступления – важен именно результат.
Конечно, для подзащитного наиболее предпочтителен вариант, когда дело прекращается на стадии предварительного расследования. Это не только освобождает его от уголовного преследования, а, следовательно, и от ответственности, но и не затягивает судебного процесса на месяцы или годы.
Хотелось бы отметить, что перечень оснований для реабилитации (или оправдания) в истории уголовно-процессуального законодательства был отнюдь не единообразным. Еще начиная с Устава уголовного судопроизводства (1864), их формулировки постоянно менялись и корректировались. Причем наиболее спорным всегда было такое основание, как недоказанность. Ведь прекращая по этой причине уголовные дела, по мнению некоторых неискушенных в правосудии людей, органы следствия фактически признают свое бессилие в изобличении того или иного лица. Но это лишь частная точка зрения.
Продемонстрирую это на примере. Трое мужчин В-в, С-н и С-в отправились на рыбалку. Было это в конце апреля. Вернулись с нее только двое. Как показал свидетель, рыбачивший в том же месте одновременно с ними, он видел, как В-в и С-н тащили за руки и ноги куда-то третьего, предположительно С-ва, и подумал, что, возможно, произошло убийство. Поскольку на следующий день встретил лишь их, а в нескольких метрах от берега появился свеженасыпанный холмик из камней и земли. Через какое-то время родственники С-ва узнали, что тот пропал. Но его жена попыток найти мужа не предпринимала до февраля следующего года, когда подала заявление о его розыске. Спустя 11 месяцев после злополучной рыбалки место захоронения мужчины было обнаружено именно там, где раньше был холмик земли. По обвинению в убийстве задержали В-ва и С-на. Одному вменили, что он задушил жертву, второму – что ударил ножом. Под стражей эти двое находились вплоть до сентября. Выступая в качестве защитника В-ва, я хотел узнать точную причину и дату смерти С-ва. Но на все мои запросы и ходатайства получал всякий раз отказ – его мотивировали тайной следствия. Поэтому я направил адвокатский запрос в органы ЗАГС. Как чудо – мне приходит ответ, в котором сообщается дата регистрации смерти С-ва и говорится также, что точная дата смерти С-ва и причина не были установлены из-за резких гнилостных изменений трупа. На основании данной справки загса в прокуратуру было направлено ходатайство об освобождении и прекращении уголовного дела в отношении моего подзащитного. Через три дня В-ва, а затем С-на освободили, изменив меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. А уголовные дела в отношении них прекратили за недоказанностью участия обвиняемых в совершении преступления.
Таким образом, говорить о бессилии следствия в этой ситуации невозможно. Ведь если причина смерти не установлена по объективным обстоятельствам, значит, и предъявить обвинения кому-либо конкретному нельзя.
Должен сказать, что в моей практике неоднократно бывали случаи, когда мне удавалось не доводить дело до суда, вынуждая органы предварительного расследования прекратить его. И в этом помогает не только недоказанность, но и отсутствие состава преступления. К слову, не так давно мне попалась любопытная статистика по основаниям прекращенных дел в одном из регионов Российской Федерации. Так за отсутствием событий и состава преступления было прекращено 30,2% дел. За истечением срока давности – 1,3%. Вследствие акта амнистии – 6,7%. Из-за изменения обстановки – 28,8%. В связи с деятельным раскаянием – 12,2%. По причине примирения с потерпевшим – 18,6%. Еще 2,16% дел в отношении несовершеннолетних было прекращено с применением принудительных мер воспитательного воздействия. Как видим, наиболее высок процент дел, которые были закрыты по причине отсутствия событий и состава преступления.
Приведу еще один пример. Некто Д-кий и Ш-ль вернулись с охоты и в гараже последнего начали распивать спиртные напитки в компании Г-ва. “Подкрепившись” алкоголем, они в качестве забавы стали стрелять из ружья 12-го калибра, принадлежавшим Д-кому, по воротам гаража. Надо отметить, что в гараже было еще одно – 16-го калибра, с которым Ш-ль ходил на охоту. Во время распития спиртного хозяин уснул, а разбудила его драка. Утихомирив приятелей, снова отключился. Ситуация повторилась, только на этот раз Д-кий душил Г-ва. Растащив обоих в разные стороны, Ш-ль вышел на улицу, а через несколько минут услышал звуки выстрелов. Вернувшись в гараж, увидел Д-кого с ружьем 12-го калибра, а Г-ва – неподвижно лежащим на полу. Он, по его словам, сразу пошел в отделение милиции и заявил об убийстве. Там его задержали и поместили в изолятор, а дежурный выехал на место происшествия и задержал второго “охотника”.
Что самое интересное – когда исследовали оружие, из которого стреляли все трое, ничьих отпечатков на нем не обнаружили. А ружье моего подзащитного Ш-ля было почищено и уложено в чехол. Но на полу гаража были найдены стреляные гильзы как 12-го калибра, так и 16-калибра. И установить в ходе следствия, из какого именно ружья был убит Г-ов, не удалось. Показания Д-кого и Ш-ля расходились – каждый из них указывал на другого. В то же время на одежде моего подзащитного была обнаружена кровь жертвы, а охотничий костюм Д-кого, как оказалось, некоторое время пролежал в щелочном растворе, соответственно никаких следов на нем не нашли. В итоге точно определить виновного следствие так и не смогло. Мы же стояли на той позиции, что мой доверитель никому патронов 16-го калибра не давал и отсутствовал в момент выстрела. Когда захотели продлить следствие, я лично пришел к прокурору и описал всю ситуацию в подробностях. Его решение было незамедлительным – освободить Ш-ля из-под ареста. Позже последовало постановление о прекращении дела в отношении моего подзащитного по причине недоказанности его участия в совершении преступления. Дело второго подозреваемого закрыли за отсутствием в его действиях состава преступления. Соответственно при недостаточном количестве доказательств вины одного в убийстве и при установленной невиновности другого передавать дело в суд не имело никакого смысла.
Михаил ШТАБРОВСКИЙ.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Штабровский Михаил Александрович