Сериал "Как избежать наказания за убийство"
О сериалеРейтинг: КП 8.1IMDB 8.10Жанр: триллер | драма | криминал | детективСтрана: СШАСтудия: ABC Studios | ShondaLandГод выхода: 6 ноября 2014Актеры: Виола Дэвис, Билли Браун, Джек Фалахи,
Адвокат
Витовская Ю.М.
Подписчиков: 169
У ВСЯКОГО ПЛУТА СВОЙ РАСЧЕТ
1 дочитывание
0 комментариев
Эта публикация уже заработала 0,05 рублей за дочитывания
Зарабатывать
Дело, связанное с представительством интересов клиента в Управлении федеральной антимонопольной службе по Москве (сокр. УФАС Москвы) началось с того, что в торгах на право оказания услуг специализированной организации по проведению конкурсов и аукционов в г.Москве, встретились юридические лица с одинаковыми наименованиями.
И какового было удивление моего доверителя, когда он, будучи генеральным директором одной из фирм (назовем ее Х), учредителем которой, собственно и являлся, узнал в директоре второй фирмы (х) своего бывшего «генерала» (пардон, генерального директора).
Генеральный директор ООО «Х» обратился к адвокату Витовской Ю.М. с просьбой дать правовую квалификацию действий генерального директора ООО «х» (своего бывшего генерального директора), привлечь его к ответственности.
Как известно, единоличный исполнительный орган без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки (пп. 1 п. 3 ст. 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).
Основной целью деятельности генерального директора коммерческой организации, является получение ею прибыли.
Несмотря на это, как было установлено в ходе анализа и проверки адвокатом, еще до своего увольнения с должности генерального директора ООО «Х», Владимир Владимирович П. учредил и возглавил собственную компанию со сходным наименованием - ООО «х», которое зарегистрировано ИФНС № 46 г.Москвы 21.12.2011 г. На протяжении почти целого года он активно участвовал в торгах на право оказания услуг специализированной организации по проведению конкурсов (аукционов) по размещению городского заказа г.Москвы.
Организаторами торгов являлись контрагенты, с которыми он сотрудничал ранее от имени ООО «Х».
И что самое главное, его деятельность была направлена на оказание однородных с заявителем услуг на той же территории.
Таким образом, ООО «х», в лице генерального директора В.В.П., нарушило законные права и интересы правообладателя на фирменное наименование, как средство индивидуализации юридического лица.
В этой связи, ООО «Х», через адвоката Витовскую Ю.М., обратилось в антимонопольный орган с требованиями признать действия ООО «х» по отношению к ООО «Х»-актом недобросовестной конкуренции, возбудить в отношении ООО «х» дело о нарушении антимонопольного законодательства, привлечь ООО «х», а также генерального директора к административной ответственности за нарушения в области антимонопольного законодательства.
Согласно ст. 54 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо имеет свое наименование, содержащее указание на его организационно-правовую форму. Юридическое лицо, являющееся коммерческой организацией, должно иметь фирменное наименование.
В силу ст. 1474 Гражданского кодекса РФ фирменное наименование относится к средствам индивидуализации юридического лица, на которые юридическое лицо обладает исключительным правом. На основании пп. 3 и 4 ст.1474 Гражданского кодекса РФ не допускается использование юридическим лицом фирменного наименования, тождественного фирменному наименованию другого юридического лица или сходного с ним до степени смешения, если указанные юридические лица осуществляют аналогичную деятельность и фирменное наименование второго юридического лица было включено в Единый государственный реестр юридических лиц ранее, чем фирменное наименование первого юридического лица.
В соответствии со ст. 1252 Гражданского кодекса РФ, если различные средства индивидуализации, в том числе фирменное наименование, оказываются тождественными или сходными до степени смешения и в результате такого тождества или сходства могут быть введены в заблуждение потребители и (или) контрагенты, преимущество имеет средство индивидуализации, исключительное право на которое возникло ранее.
Согласно ч.2 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции» не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.
В соответствии с п.9 ст.4 ФЗ «О защите конкуренции» недобросовестная конкуренция - любые действия хозяйствующих субъектов (группы лиц), которые направлены на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противоречат законодательству Российской Федерации, обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности, разумности и справедливости и причинили или могут причинить убытки другим хозяйствующим субъектам - конкурентам либо нанесли или могут нанести вред их деловой репутации.
В результате представления адвокатом доказательств относительно конкретной деятельности ООО «х», было установлено, что данная фирма в лице генерального директора В.В.П., незаконно присвоила и использует исключительное право на фирменное наименование, сходное до степени смешения с фирменным наименованием ООО «Х» с целью осуществления однородной с ним деятельности на одном рынке услуг, вводит в заблуждение его контрагентов, причиняет убытки обществу.
Деятельность ООО «х» явилась недобросовестной конкуренцией по отношению к ООО «Х», явилась нарушением ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции".
В соответствии с ч. 2 ст. 14 Федерального закона "О защите конкуренции", не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации юридического лица, средства индивидуализации продукции, работ и услуг.
19.12.2011 г. Решением комиссии УФАС по Москве по рассмотрению дел о нарушениях антимонопольного законодательства РФ ООО «х» признано нарушившим ч.2 ст.14 ФЗ «О защите конкуренции», обществу выдано предписание о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, материалы направлены для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.33 КОАП РФ.
P.S. В настоящее время Замоскворецким межрайонным следственным отделом Следственного управления по Центральному административному округу г. Москвы (прокуратура РФ), возбуждено уголовное дело по обвинению В.В.П. в совершении преступления, предусмотренного ст.201 Уголовного кодекса РФ, а именно: «Злоупотребление полномочиями».
Замещая должность генерального директора в ООО «Х», и выполняя управленческие функции, он использовал свои полномочия вопреки законным интересам организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, что выразилось в причинении существенного вреда ООО «Х».
Интересы потерпевшего по делу представляет адвокат Витовская Ю.М.
Подписаться
Донаты ₽
Если у вас возникли вопросы по теме данной публикации, вы всегда можете написать мне в мессенджеры или позвонить:
C Уважением, адвокат Витовская Юлия Михайловна